Reseña Del Otro Occidente

Reseña sobre el capítulo de independencias en América Latina del libro de Marcello Carmagnani El Otro Occidente.

El debate de las independencias en América latina no es un mito como lo diría algún profesor que se cree con dotes de historiador. Como lo demuestra Marcello Carmagnani en el libro El otro Occidente explica de una manera detallada e ilustrada el proceso independentista en AméricaLatina.

El libro el otro occidente que en si como dijo anteriormente es un libro con un pensamiento universal y más exactamente al tratarse de América latina donde muchos saben atraídos reconstruir el pasado pero pocos le dan en tan pocas pagina una construcción historiográfica y completa sobre su pasado como Marcello Carmagnani en la cual empieza explicando de manera general lo que fue la últimarevolución del siglo XVIII que en palabras de otros historiadores este es el siglo de las revoluciones atlánticas que después tomarían el nombre de revolución democrática por todo lo que lleva a la creación de estados nacionales productos de el triunfo de la ilustración en la cual primo la razón , Pero en el caso de América latina las independencias no fue un proceso sencillo.

En primerainstancia Marcello Carmagnani explica dos hechos puntales lo cual la independencia en líneas generales puede analizarse el proceso de independencia siguiendo sus dos fases fundamentales: la legitimista, entre 1808y 1814 y la independentista, entre 1814 y 1821. En la primea fase la principal aspiración de los actores políticos es de permanecerse dentro de la monarquía ibérica transformándolas enmonarquías constitucional asegurando componentes de una amplia autonomía política y administrativa esta primera fase es consecuencia de la invasión francesa a España y todo lo que conllevo este proceso básicamente es esto en primera instancia lo que se explica sobre la primera fase la segunda fase inicia con la instauración del estado absolutista derogando así las constituciones de espíritu liberalya esta parte se puede hablar de luchas independentista, pero estos procesos políticos autonomistas reflejan, por una parte las transformaciones políticas y culturales propias de la ilustración y de las reformas borbónicas, y por otra, la búsqueda de un nuevo orden constitucional que garantice la igualdad de la población hispanoamericana.

Lo anteriormente descrito es un poco lo que explicaMarcello Carmagnani formando un contexto de tinte geopolítico para entender mejor lo que será n las independencias en América Latina. Las transiciones al independentismo fue en realidad más sencilla de lo que se puede pensar (esto para este historiador contemporáneo pero para los historiadores latino americanos la miran con cierta dificulta y es aquí donde se responde el por qué la visión de otros ylas construcciones metódicas y teóricas de ellos han sido trabajos con una mayor mentalidad e universalidad) y ala interpretación que hace Carmagnani sobre la independencia es la siguiente los mismos actores políticos, es decir los autonomistas favorables a la reforma de la monarquía española, pasaron a reformar el maguado numero de independentistas. Ambos sectores concebían en elconstitucionalismo y para ninguno de los dos estaba claro cuál sería en definitiva la opción de la forma de gobierno: unitaria, federal o confederada.

La importancia que le da Carmagnani al explicar el caso del virreinato del rio de la plata es porque hay si primo el radicalismo lo cual es un caso peculiar en América a que se debe esto que fue la región menos afectada de la restauración. Pero, están bien allídonde se asiste a una gradual pérdida de fuerza del centro, de los sectores radicales de buenos aires y al surgimiento de facciones moderadas en las provincias del interior, las cuales reivindican una mayor participación en el poder político.
El caso México como lo he querido llamar para abordarlo de una manera mas general y sistemática la restauración monárquica tiene un efecto moderador...