reseña etica y politica vicente santuc

RESEÑA DE ´´ETICA Y POLITICA´´, DE VICENTE SANTUC
Vicente Santuc; lo que ofrece en el texto de Ética y Política es sin duda el ideal de convivencia de una sociedad en la cual podemos amoldarla para vivir en armonía. Esta idea es sin duda un mensaje que deja Vicente a nuestra nación, en la cual se sentía muy identificado. Vicente, no solo fue filósofo, sino también parte de la compañía deJesús. Dedico más de 40 años de su vida para el bienestar de la sociedad peruana. Fue de origen francés pero tuvo un lazo muy fuerte con la cultura peruana y eso fue una de sus causas para sus labores de buena voluntad. Siempre estuvo a favor de la renovación de la iglesia por los conflictos internos que había en ella en los últimos años. Si bien su ideología esta propuesta en Ética y Política, incluyeotras ideas de diferentes autores para perfeccionarla.
Ética y Política nos refleja el prototipo del hombre virtuoso, aquel hombre que podrá enseñar a los demás ser igual que él y así adaptar a la sociedad para una vida de buena ciudadanía, lo cual ocasionara la armonía en un lugar determinado.
Toda la vida el hombre con principios salvajes heredados del instinto de un animal ha tenido laobsesión de buscar resolver el problema que hay entre el bien y mal. Ello vendría a ser la característica de un individuo y su perspectiva de lo moral y lo inmoral. Aquella búsqueda quedaría atrás solo si el hombre se diera cuenta de que el mal es indispensable para el bien. Y lo inmoral y moral solo seria fantasía misma de una ideología donde el bien y el mal son incompatibles, ocasionando deberes yacciones que no deberías realizar.
En los comienzos de la humanidad el hombre dio una unión a la ética con la política. Así fue como en la cultura griega eso se convirtió en una analogía: ´´buen ciudadano es a hombre virtuoso´´. Ello sostenía que la práctica de la ética de un hombre era el fin de la política. Por lo tanto deberíamos afirmar que la política depende de la ética en todo sentido,porque en la historia no se puede hablar de una sin tomar en cuenta la otra. Un ejemplo a ello sería el cristianismo, donde la autoridad máxima será vista por debajo a la de su fe.
Sobre la cuestión de la filosofía política, no es el concepto original de filosofía, más bien es una ´´ comprensión particular, asentada sobre la categoría de la Acción ´´ (p. 17). Entonces si la filosofía política es unacategoría de acción, ello significa que tiene afinidad con la moral.
Aquella moral que sirve de guía para el hombre, llegue a cumplir con sus deberes, con ayuda de la razón. Cabe señalar el concepto de razón, la cual es necesaria para ser difundida por el mundo.
´´ no se puede descifrar el sentido de la política, entendida como voluntad de introducir un sentido dentro de la historia sin pasarpor la moral´´ (p. 21). Es claro que la política ha sido un motor en la historia, pero la moral ha sido la causa por la cual la política se mantenía a flote. Si la moral pasaba de alto por cualquier individuo, ello vendría a ser el caos, donde el abuso de autoridad o en otros casos de protestas, ocasionarían una mala política, que dejaría atrás al concepto de la moral. En ello interviene la razónque ´´deben ayudar a pensar la transición y ayudar a discernir la razón en el mundo´´ (p. 28). Por eso están los conceptos de Derecho Natural y de Educación.
``El Derecho Natural esta introducido por la idea de la injusticia posible –a los ojos de la moral- en un derecho positivo´´ (p.28). El Derecho Natural toma función después de la justicia mediante la moral, pero como un derecho quenecesariamente siempre hemos tenido como es el positivo. ´´Así las exigencias del Derecho Natural no solo se insertan en la ley civil sino en las costumbres de la comunidad´´ (p.32). Lo malo en ello viene a ser la adopción de lo correcto e incorrecto que se impregna en la comunidad y el individuo tiende a practicarlo, sin preguntarse necesariamente si lo correcto es correcto y viceversa. Una cuestión que...