Reseña historica universal del delito de lesiones
Páginas: 48 (11872 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2012
RESEÑA HISTORICA UNIVERSAL DEL DELITO DE LESIONES
El antiguo derecho romano, jamás encuadro el delito de lesiones, por encontrarse catalogadas dentro de las injurias, o en algunos casos, se les consideraba como homicidio tentado. La ley de las XII tablas, sancionaba las injurias con 300 ases, si era una fractura a algún hueso del cuerpo humano, disminuyéndola a 150 si el agredido era siervo. Encaso de que se tratara de un miembro se sancionaba con la ley del talión.
Ya con el derecho pretorio se suprimió esta practica del talión, sustituyéndola por una pena pecuniaria, cuyo monto era estipulado por el injuriado, con la salvedad de que el juez podía disminuirla si la consideraba excesiva. Con el derecho Justiniano, se elimino la práctica que el injuriado estipulara el monto de lasanción. Pero en una y otra etapa del derecho romano, a las lesiones no se les dejo de considerar con injurias.
Posteriormente, con la Lex Cornelia, la jurisprudencia dividió las injurias en atroces y leves, quedando incorporadas a las primeras las ofensas físicas. Asimismo, se considero que si alguien agredía a otra persona con el fin de matarla, pero no lograba su fin, se castigaría comohomicidio en grado de tentativa.
En la edad media, se usaron los conceptos romanos, sufriendo algunas modificaciones para adecuarse al Derecho Bárbaro, que se encontraba en sus inicios, pero que influyo en gran medida en los pueblos de nueva formación.
“los barbaros distinguieron las heridas, dividiéndolas en chalage (lesiones y golpes), blutwenden (heridas propiamente dichas) y vestunmlugen(mutilaciones); sus leyes, estatutos y reglamentos señalaron con minuciosa y circunstanciada enumeración los distintos casos de lesiones, dando a cada una un nombre especial y sujetando las heridas, mutilaciones y malos tratamientos a un cuidadoso arancel en el que se recorría todo el cuerpo humano, de la cabeza a los pies, para regular la tarifa por aplicar, costumbre esta que se conservo por muchotiempo entre los pueblos de origen bárbaro”.
En el derecho español, en las partidas, se refleja la gran influencia del Derecho Romano, por no consignar el delito de lesiones expresamente, incorporándolo dentro de las injurias u homicidio tentado. En la novísima recopilación, encontramos que su titulo XXI lleva el nombre de homicidios y heridas, pero en relación a estas últimas solo se enumerancasos particulares en que la pena se agrava o equipara a la del homicidio.
En el fuero juzgo y en el fuero real, se realiza un inventario detallado de las heridas, malos tratos y mutilaciones, especificando si es una simple confusión, rompimiento de la piel, hasta fracturarla del hueso, tomando en cuenta los medios empleados, la calidad del sujeto que sufre la agresión y el resultado de la acción,imponiendo una sanción pecunaria, pero esto es para el caso de que se haya realizado sin malicia, ya que de haberse llevado a cabo con la intención se imponía la ley de talión.
Mas adelante en la historia, encontramos que el código austriaco de 1803, fue uno de los primeros en considerar a la lesión como un delito autónomo. Así el código austriaco de 1803 señala:
“art. 136.- el que conintención de dañar a otro lo hiriera gravemente o le cause lesión grave o le ocasiones alguna alteración en su salud, se hace reo de delito”.
Sin embargo, esta definición no fue seguida por el Código Francés, el cual establece que será castigado con la pena de reclusión todo el que cause heridas o diere golpes, de cuyos actos de violencia resultare una enfermedad o incapacidad para trabajar por mas deveinte días, pero como esta definición no cubre todos los daños que se pueden ocasionar a la salud, la jurisprudencia señalo que se debía entender por heridas y golpes a todas las lesiones personales, externas o internas cualquiera que sea su causa.
El código español de 1822 definió materialmente las lesiones “considerando como tales las heridas, golpes y malos tratos y en el articulo 635,...
El antiguo derecho romano, jamás encuadro el delito de lesiones, por encontrarse catalogadas dentro de las injurias, o en algunos casos, se les consideraba como homicidio tentado. La ley de las XII tablas, sancionaba las injurias con 300 ases, si era una fractura a algún hueso del cuerpo humano, disminuyéndola a 150 si el agredido era siervo. Encaso de que se tratara de un miembro se sancionaba con la ley del talión.
Ya con el derecho pretorio se suprimió esta practica del talión, sustituyéndola por una pena pecuniaria, cuyo monto era estipulado por el injuriado, con la salvedad de que el juez podía disminuirla si la consideraba excesiva. Con el derecho Justiniano, se elimino la práctica que el injuriado estipulara el monto de lasanción. Pero en una y otra etapa del derecho romano, a las lesiones no se les dejo de considerar con injurias.
Posteriormente, con la Lex Cornelia, la jurisprudencia dividió las injurias en atroces y leves, quedando incorporadas a las primeras las ofensas físicas. Asimismo, se considero que si alguien agredía a otra persona con el fin de matarla, pero no lograba su fin, se castigaría comohomicidio en grado de tentativa.
En la edad media, se usaron los conceptos romanos, sufriendo algunas modificaciones para adecuarse al Derecho Bárbaro, que se encontraba en sus inicios, pero que influyo en gran medida en los pueblos de nueva formación.
“los barbaros distinguieron las heridas, dividiéndolas en chalage (lesiones y golpes), blutwenden (heridas propiamente dichas) y vestunmlugen(mutilaciones); sus leyes, estatutos y reglamentos señalaron con minuciosa y circunstanciada enumeración los distintos casos de lesiones, dando a cada una un nombre especial y sujetando las heridas, mutilaciones y malos tratamientos a un cuidadoso arancel en el que se recorría todo el cuerpo humano, de la cabeza a los pies, para regular la tarifa por aplicar, costumbre esta que se conservo por muchotiempo entre los pueblos de origen bárbaro”.
En el derecho español, en las partidas, se refleja la gran influencia del Derecho Romano, por no consignar el delito de lesiones expresamente, incorporándolo dentro de las injurias u homicidio tentado. En la novísima recopilación, encontramos que su titulo XXI lleva el nombre de homicidios y heridas, pero en relación a estas últimas solo se enumerancasos particulares en que la pena se agrava o equipara a la del homicidio.
En el fuero juzgo y en el fuero real, se realiza un inventario detallado de las heridas, malos tratos y mutilaciones, especificando si es una simple confusión, rompimiento de la piel, hasta fracturarla del hueso, tomando en cuenta los medios empleados, la calidad del sujeto que sufre la agresión y el resultado de la acción,imponiendo una sanción pecunaria, pero esto es para el caso de que se haya realizado sin malicia, ya que de haberse llevado a cabo con la intención se imponía la ley de talión.
Mas adelante en la historia, encontramos que el código austriaco de 1803, fue uno de los primeros en considerar a la lesión como un delito autónomo. Así el código austriaco de 1803 señala:
“art. 136.- el que conintención de dañar a otro lo hiriera gravemente o le cause lesión grave o le ocasiones alguna alteración en su salud, se hace reo de delito”.
Sin embargo, esta definición no fue seguida por el Código Francés, el cual establece que será castigado con la pena de reclusión todo el que cause heridas o diere golpes, de cuyos actos de violencia resultare una enfermedad o incapacidad para trabajar por mas deveinte días, pero como esta definición no cubre todos los daños que se pueden ocasionar a la salud, la jurisprudencia señalo que se debía entender por heridas y golpes a todas las lesiones personales, externas o internas cualquiera que sea su causa.
El código español de 1822 definió materialmente las lesiones “considerando como tales las heridas, golpes y malos tratos y en el articulo 635,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.