Reseña "Interpretación De Las Categorías Gramaticales Tácitas

Erundina Garcerán Infantes (2003): La interpretación de las Categorías Gramaticales Tácitas. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid, 213 páginas


Esmeralda León Cuenca
Tercer curso del Grado de Filología Hispánica


El objetivo esencial de la obra La interpretación de las Categorías Gramaticales Tácitas es el estudio de la caracterización, distribución e interpretación de lasdenominadas categorías tácitas, Pro y PRO, con el propósito específico de aportar soluciones a cuestiones, tanto generales como paramétricas, no satisfactoriamente resultas, con especial atención a los datos de la lengua española.
En el primer capítulo, “Revisión crítica del estado de la cuestión” pp. 15-53, la autora realiza una revisión crítica de la teoría gramatical respecto de las doscategorías tácitas en sus diversas etapas, desde los orígenes al estado actual, con el fin de obtener una visión profunda de todas las cuestiones que suscita dicha teoría, y justificar los planteamientos del estudio. En el ámbito de la de Gramática Generativa, y desde sus orígenes, se ha considerado la existencia de dos categorías nominales tácitas que han sido denominadas, atendiendo a su supuestorango pronominal, Pro y PRO. La primera ha sido caracterizada tradicionalmente como el sujeto pronominal implícito de una oración finita, cuya interpretación se realiza a través de los rasgos morfológicos de la forma verbal de la oración. También en el ámbito de la Gramática Descriptiva, el sujeto elíptico ha sido considerado tradicionalmente, como un pronombre tácito cuyos rasgos formales estáncontenidos en la forma finita verbal de la oración, pero no se estudia como categoría gramatical hasta Chomsky, donde se define por los mismos rasgos que las categorías nominales léxicas. En cuanto a PRO, su caracterización se debe a los estudios lingüísticos generativos, que lo definen como la categoría tácita pronominal anafórica que ocupa siempre posiciones no regidas y cuya situación porantonomasia es la de sujeto de las oraciones de infinitivo.
En otras palabras, Pro y PRO parecen estar teóricamente, en distribución complementaria: sujeto de una oración finita, el primero, y sujeto de una oración no finita o de infinitivo, el segundo.
Se realiza una clasificación general de las categorías nominales: “anáforas [+a], [-p]; pronominales [-a], [+p]; expresiones-R [-a], [-p]”.También añade una clasificación de las categorías nominales tácitas: “huellas de SN [+a], [-p]; Pro [-a], [+p]; PRO [+a], [+p].
A continuación, la autora hace una presentación sumaria de los estudios mas representativos de la Teoría del Control, que predice la distribución gramatical de PRO, así como de las relaciones internas entre las Teorías del Ligamiento y del Control, por ser las quese ocupan de los problemas gramaticales de la correferencialidad entre elementos nominales. Sus inicios están en Chomsky que abrió las puertas de la investigación al tratar, dentro de la Teoría del Ligamento, el caso de la anáfora pronominal, que el mismo llamó PRO. Los aspectos que deja sin resolver el Teorema Chomskyano de PRO han suscitado continuas revisiones de la Teoría del Control, entre lasque la autora destaca la de Manzini (1983).
El segundo capítulo, “Pro y PRO: caracterizaciones” pp. 55-99, está dedicado a una revisión profunda de la descripción de las categorías nominales tácitas Pro y PRO, como objetivo de las controversias internas, desprendidas del análisis crítico que presenta la caracterización de las categorías nominales, también de las tácitas, de Chomsky, tantoen el terreno conceptual como empírico, así como las exigencias de un análisis detallado de todos los rasgos que definen cada categoría gramatical, en coherencia con el modelo gramatical minimista.
Para ello, la autora presenta como marco teórico una clasificación de las categorías nominales, coherente tanto con la lógica gramatical como minimista, y subraya que una adecuada clasificación...