Reseña , juicio de nuremberg
Páginas: 4 (813 palabras)
Publicado: 22 de diciembre de 2011
JUICIO DE NUREMBERG (taller)
En este breve ensayo tratare se enfocar el proceso del Juicio de Núremberg hacia el concepto de responsabilidad de los actores que participaron tanto en elprocedimiento del juicio, como los implicados y la situación que se desencadeno a causa de las ordenes del III Reich de la Alemania Nazi.
Teniendo en cuenta los cargos por los cuales se llevo a cabo el juiciocomo: Crímenes de guerra, la existencia de asesinatos, torturas y violaciones, hechos contrarios a las Leyes de la Guerra. Crímenes contra la humanidad, cuando se enfrentaba el exterminio y lamuerte en masa. Genocidio, cuando se daba muerte a todo un grupo étnico determinado. Guerra de agresión, sobre la base de una premeditación para alterar la paz y entendida como el proceso para atentarcontra la seguridad interior de un Estado soberano.
Se toma en primer momento la responsabilidad de los jueces que en periodo de guerra se encargaron de dictar “justicia” hacia la sociedad AlemanaImplicada y Judíos víctimas del genocidio. Claramente por parte de los jueces y militares bajo el gobierno del III Reich no hubo responsabilidad alguna de las acciones y desiciones que tomaban oresolvían (en el caso de los jueces) como acto de justicia hacia la población afectada ya que humanamente se dictaban sentencias por causas raciales y de motivaciones pasionales por una raza pura quedesencadeno en crímenes de humanidad de agresión y guerra, aspectos que internacionalmente fueron mal vistos y por ende se hizo necesaria la intervención de naciones aliadas.
Los jueces que participaron enel gobierno de Hitler, además de conocer los conceptos de justicia, ética y moralmente no actuaron correctamente, la única responsabilidad que cumplieron a cabalidad fue el cumplimiento de lasórdenes y normas que imponía el régimen Nazi.
En segundo momento la responsabilidad de la sociedad alemana, esta se ve determinada por la omisión frente a los hechos que se dieron en la época y que no...
En este breve ensayo tratare se enfocar el proceso del Juicio de Núremberg hacia el concepto de responsabilidad de los actores que participaron tanto en elprocedimiento del juicio, como los implicados y la situación que se desencadeno a causa de las ordenes del III Reich de la Alemania Nazi.
Teniendo en cuenta los cargos por los cuales se llevo a cabo el juiciocomo: Crímenes de guerra, la existencia de asesinatos, torturas y violaciones, hechos contrarios a las Leyes de la Guerra. Crímenes contra la humanidad, cuando se enfrentaba el exterminio y lamuerte en masa. Genocidio, cuando se daba muerte a todo un grupo étnico determinado. Guerra de agresión, sobre la base de una premeditación para alterar la paz y entendida como el proceso para atentarcontra la seguridad interior de un Estado soberano.
Se toma en primer momento la responsabilidad de los jueces que en periodo de guerra se encargaron de dictar “justicia” hacia la sociedad AlemanaImplicada y Judíos víctimas del genocidio. Claramente por parte de los jueces y militares bajo el gobierno del III Reich no hubo responsabilidad alguna de las acciones y desiciones que tomaban oresolvían (en el caso de los jueces) como acto de justicia hacia la población afectada ya que humanamente se dictaban sentencias por causas raciales y de motivaciones pasionales por una raza pura quedesencadeno en crímenes de humanidad de agresión y guerra, aspectos que internacionalmente fueron mal vistos y por ende se hizo necesaria la intervención de naciones aliadas.
Los jueces que participaron enel gobierno de Hitler, además de conocer los conceptos de justicia, ética y moralmente no actuaron correctamente, la única responsabilidad que cumplieron a cabalidad fue el cumplimiento de lasórdenes y normas que imponía el régimen Nazi.
En segundo momento la responsabilidad de la sociedad alemana, esta se ve determinada por la omisión frente a los hechos que se dieron en la época y que no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.