Reseña Piergiorgio Corbetta. Metodología Y Técnicas De Investgación Social. “Investigación Cuantitativa E Investigación Cualitativa”. Mcgraw-Hill. Madrid. 2003. 43-50Pp. / Umberto Eco. Cómo Se Hace Una Tesis. “Ii ¿Tesis
Páginas: 3 (681 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2012
Piergiorgio Corbetta. METODOLOGÍA Y TÉCNICAS DE INVESTGACIÓN SOCIAL. “INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA E INVESTIGACIÓN CUALITATIVA”. McGraw-Hill. Madrid. 2003. 43-50pp. / Umberto Eco. Cómo se hace unatesis. “II ¿tesis histórica o tesis teórica”? PDF. 27-57pp.
Piergiorgio Corbetta nos señala en este fragmento de su obra las diferencias que hay entre la investigación cuantitativa y cualitativa. Iniciadescribiéndonos la investigación cuantitativa así: “está estructurada en fases lógicamente secuenciales, según un planteamiento deductivo, que se mueve en el contexto de la «justificación» {…} Eneste cuadro toma importancia esencial el análisis sistemático de la literatura: ésta, de hecho, es la que sugiere las hipótesis de las que partir”; de esta forma el autor nos dice que en lainvestigación cuantitativa se hace fuertemente importante la literatura, mientras que, en la investigación cualitativa, no lo es tanto. Una de las características de la investigación cualitativa, según el autor,es que “la relación entre teoría e investigación es abierta, interactiva.” También nos dice que el investigador cualitativo se reúsa a generar teorías antes de iniciar el trabajo pues para este tipo deinvestigadores significa “un cierre prematuro del horizonte” la ultima característica que nos da Corbetta es que se le da “una menor importancia a la reflexión de la literatura”
Piergiorgioposteriormente nos habla de un problema al que debe enfrentarse un investigador social, al problema de «reactividad», pues nos dice que, el estudiar el comportamiento humano puede conllevar a que estemismo cambie pues no es lo mismo estudiar el comportamiento de un animal o de una plata que la del humano pues este al sentirse observado deja de comportarse naturalmente. Lo anterior no es consideradocomo un problema o un gran obstáculo para un investigador cuantitativo, pues este “considera admisible un cierto margen de «manipulación controlada»”. Pero un investigador cualitativo “se abstiene...
Piergiorgio Corbetta nos señala en este fragmento de su obra las diferencias que hay entre la investigación cuantitativa y cualitativa. Iniciadescribiéndonos la investigación cuantitativa así: “está estructurada en fases lógicamente secuenciales, según un planteamiento deductivo, que se mueve en el contexto de la «justificación» {…} Eneste cuadro toma importancia esencial el análisis sistemático de la literatura: ésta, de hecho, es la que sugiere las hipótesis de las que partir”; de esta forma el autor nos dice que en lainvestigación cuantitativa se hace fuertemente importante la literatura, mientras que, en la investigación cualitativa, no lo es tanto. Una de las características de la investigación cualitativa, según el autor,es que “la relación entre teoría e investigación es abierta, interactiva.” También nos dice que el investigador cualitativo se reúsa a generar teorías antes de iniciar el trabajo pues para este tipo deinvestigadores significa “un cierre prematuro del horizonte” la ultima característica que nos da Corbetta es que se le da “una menor importancia a la reflexión de la literatura”
Piergiorgioposteriormente nos habla de un problema al que debe enfrentarse un investigador social, al problema de «reactividad», pues nos dice que, el estudiar el comportamiento humano puede conllevar a que estemismo cambie pues no es lo mismo estudiar el comportamiento de un animal o de una plata que la del humano pues este al sentirse observado deja de comportarse naturalmente. Lo anterior no es consideradocomo un problema o un gran obstáculo para un investigador cuantitativo, pues este “considera admisible un cierto margen de «manipulación controlada»”. Pero un investigador cualitativo “se abstiene...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.