reseña

RESUMEN HART
EL DERECHO COMO UNION DE REGLAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS
La teoría del derecho como órdenes coercitivas emitidas por el soberano. La raíz del fracaso es que los elementos con que seha construido esta teoría, a saber las ideas de órdenes, obediencia, hábitos y amenazas, no incluyen, ni tampoco pueden producir mediante su combinación, la idea de regla, sin la cual no podemosabrigar la esperanza de elucidar ni siquiera las formas más elementales de derecho

Según las reglas de uno de los tipos, que bien puede ser considerado el tipo básico o primario, se prescribe que losseres humanos hagan u omitan ciertas acciones, lo quieran o no. Las reglas del otro tipo dependen, en Cierto sentido, de las del primero, o son secundarias en relación con ellas. Porque las reglas delsegundo tipo establecen que los seres humanos pueden, haciendo o diciendo ciertas cosas, introducir nuevas reglas del tipo primario, extinguir o modificar reglas anteriores, o determinar de diversasmaneras el efecto de ellas, o controlar su actuación.

Las reglas del primer tipo imponen deberes; las del segundo confieren potestades, púb1icas o privadas.

Las reglas del primer tipo serefieren a acciones que implican movimiento o cambios físicos; las del segundo tipo prevén actos que conducen no simplemente a movimiento o cambio físico, sino a la creación o modificación de deberes uobligaciones

Obligación

El enunciado de que alguien tiene o está sometido a una obligación, implica sin duda alguna la existencia de una regla; sin embargo no siempre es el caso que cuandoexisten reglas, la conducta requerida por ellas es concebida en términos de obligación.

Lo que vale la pena destacar es que la insistencia en la importancia o seriedad de la presión social que seencuentra tras las reglas es el factor primordial que determina que ellas sean concebidas como dando origen a obligaciones.

Otras dos características de la obligación van naturalmente unidas a esta...