reseña

Entre la justicia guerrillera y la justicia campesina
¿Un nuevo modelo de justicia comunitaria?
La Macarena, Meta, estudio de caso.
Nicolás Espinosa.

Nicolás espinosa en este artículo se enfoca en integrar a las FARC en su modelo Sociopolítico y así mostrar que las FARC no solo son un grupo armado, sino que detrás de ellos hay una red de tejidos sociales y unas políticas porlas que se rigen.

Es aquí en este articulo donde Nicolás Espinosa, expone que lleva cuatro años realizando trabajo de campo en la Macarena Meta, teniendo en cuenta aspectos, como sus tradiciones, su conciencia y estrategias jurídicas de los habitantes de este municipio, puesto que la sierra de la macarena es una región conocida por sus grandes bellezas naturales, pero marcada por la guerra y lacoca.

Sus habitantes aquellos campesinos han tenido que adaptarse a estas condiciones de vida que no les han sido muy fácil por la presencia de grupos al margen de la ley (guerrilla). Y quienes por razones de economía de trabajo y dinero se dedicaron a cultivar coca en sus tierras. Las FARC fue fundada en el año 1953, esta guerrilla fue tomando el control poco a poco hasta hacerse llamar laley de la región; pues ellos son los que establecen las actividades económicas, son los encargados de limitar los cultivos sembrados, regulan cuanta tierra pueden sembrar cultivos de comida y cuanta de coca e imponen sus leyes sobre esta población.

Nicolás espinosa en esta investigación expone cuatro casos de tipo jurídico realizando un análisis de la relación campesino- guerrilla. Y lajusticia que se ha formando en estos sectores del país, la cual está al margen de la justicia formal y el derecho oficial. Es así como esta justicia formalizada por las FARC tiene tanto poder en esta región que ha está restringida la justicia formal.
En estos casos conto con la colaboración de comandante guerrillero y población de esta región, pues sin ellos esta investigación no tendría los mimosalcances.

Primera parte los casos
Primer caso. La apelación
En este comenta la historia de don Plinio y doña Tamara, quienes fueron víctimas de abuso de mando por parte de un comandante de la guerrilla. Y Como la población campesina puede en caso de abuso de un comandante de zona, quejarse ante un superior, y si el campesino tiene la razón este comandante será reprendido por su jefe, y dandola razón al campesino

Segundo caso: coca, vacas, y la cerca que nunca existió.
Esta historia cuenta el inconveniente que tuvieron dos vecinos porque unas de sus vacas acabaron con el cultivo de coca del otro. Como ellos no llegaron a ningún acuerdo el campesino afectado por el daño a su cultivo, se dirigió a la junta de la vereda y allí el presidente de esta, le dirigió al comité deconciliación, pues en estos casos son el comité de conciliación es quien se encarga de arreglar un acuerdo entre los vecinos y así poder arreglar todo inconveniente.

Tercer caso. La quema del potrero.
Este relato cuenta que existen unas formas adecuadas de hacer quemas a terrenos, para hacer potreros y sembrar allí sus cultivos. Uno de los campesinos quien no tuvo en cuenta las formas correctas dehacer quemas ocasiono grandes destrozos a sus vecinos. Este percance lo arreglaron la junta de la vereda, pero en este caso el victimario no quedo conforme con la decisión y decidió ir a quejarse con la guerrilla, quienes fueron hasta el sitio a cerciorarse de lo ocurrido y amenazaron a este campesino por ser el causante del problema y no aceptar su culpa, diciéndole que si seguía molestando lecobrarían una multa. Pues esta es otra forma de gobierno de la guerrilla cobrar multas a los causantes de problemas en la población.

Cuarto caso: el camino de las mulas
Este relato expone un inconveniente entre dos vecinos, por el paso de unas mulas quienes estaban dañando un cultivo de yuca, el dueño del cultivo indignado por esta situación hablo con su vecino para que evitara el paso de las...