reseña

Reseña Hostana Juvenil Día 21 de febrero 2014
Fue nuestra primera reunión del año en donde hicimos actividades de integración para conocernos más a con los nuevos integrantes y poder saber muchas cosas acerca de ellos; nos aprendimos sus nombres cosa que fue algo complicado para algunos pero muy fácil para otros.
También se hizo una actividad en donde todos las integrantes nuevos aprendieronmuchas cosas que no sabían de: La fundación Juan Bonal, La provincia de san José y del grupo Hostana como tal; así podían conocer más de ellas y entender mucho mejor el objetivo de Hostana, el inicio de las hermanas y como llegaron a Colombia etc… luego compartimos lo que entendimos e ideas principales de cada tema para que las demás también estuvieran informadas.
Y para finalizar se hizo otraactividad de integración con retos, para así perder el miedo entre nosotras y poder ser más comunicativas. En la oración se hicieron peticiones como propósitos para el año y metas; y como compromiso estar todas hasta el final. Y breve reflexión del día.
Así fue como se empezó Hostana Juvenil 2014 y así también es como deseamos terminar, unidos, deseándoles y ayudando a hacer de este último añoel mejor para nuestras líderes.
Y por eso dembemos segui haciendo mas cosas por el futuro del colegio:

Reglas del silogismo
Reglas para los términos
El silogismo no puede tener más de tres términos.
Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La comparación de dos términos con un tercero. Aunque la regla es clara, su aplicación no siempre lo es. Es lo que algunos llamansilogismo de cuatro patas. Ver quaternio terminorum.
Consideremos el siguiente silogismo:
Los hombres son esencialmente libres.
Las mujeres no son hombres.
Las mujeres no son libres.
Los términos que aparecen como evidentes son las palabras hombre, libre, mujer. Pero, a modo de un non sequitur en la supuesta premisa mayor se utiliza la palabra hombre en su acepción de especie (Homo sapiens)mientras que en la supuesta premisa menor del quaternio terminorum se ha trocado el significado de la palabra hombre utilizando la acepción de [sexo] (hombre como sinónimo de varón), es decir se ha incluido subrepticiamente un cuarto término, de allí que la conclusión del quaternio terminorum es errónea, un sofisma. Si se observa bien, en el ejemplo dado de quaternio terminorum se ha expresado deun modo entimemático.
Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.
Por la misma estructura del silogismo; únicamente podremos obtener conclusiones acerca de lo que hemos comparado en las premisas.
El término medio no puede entrar en la conclusión.
Por la misma estructura del silogismo la función del término medio es servir de intermediario, como término dela comparación.
El término medio ha de tomarse en su extensión universal por lo menos en una de las premisas.
Para que la comparación sea tal, es necesario que el término medio sea comparado en su totalidad. De otra forma, podría ser comparado un término con una parte y el otro con la otra, constituyéndose en realidad entonces un silogismo de cuatro términos.
Todos los andaluces son españoles.Algunos españoles son gallegos.
Por tanto, algunos gallegos son andaluces
Lo que evidentemente no es un modo válido, puesto que "españoles" en la premisa mayor al ser predicado de una afirmativa está tomado en su extensión particular.
Reglas de las premisas
De 2 premisas negativas no puede obtenerse conclusión alguna.
Dos premisas negativas no se adaptan a la estructura del silogismo, ya quesi negamos S de M, y P de M, no sabemos qué relación puede haber entre S y P. Para establecer la relación, por lo menos uno de los términos tiene que identificarse con M. Por tanto una de las dos premisas tiene que ser afirmativa.
De dos premisas afirmativas no puede sacarse una conclusión negativa.
En efecto, si S se identifica con M, y P también se identifica con M, no tiene sentido...