Reseña

Es así que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para el caso concreto que nos ocupa, se establece lo siguiente:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
“Artículo 1º. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos por esta Constitución y en los tratados internacionales que el Estado Mexicano sea parte, así comode las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
…
Artículo 16º. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio o papeles o posesiones, si no en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.”
Asimismo,en la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, de igual forma se establecen como derechos, la seguridad jurídica tanto en la libertad de las personas, la propiedad y posesión de bienes, así como sus restricciones, y para el caso se citarán las disposiciones correspondientes:
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS.
“Artículo 7º. Derecho a la Libertad Personal.
1.- Toda personatiene derecho… a la seguridad personales.
…”
Ahora bien, de conformidad con las disposiciones citadas es claro que en los Estados Unidos Mexicanos todas la personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicanos sea parte:
Es así que en México tienen vigencia los tratados internacionales en materia de derechoshumanos suscritos y ratificados por el Estado, en este sentido es importante establecer que el artículo 7.1 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, se establece el derecho que tiene todo gobernado a la seguridad política.
Es por ello que el artículo 1 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la parte que se citarón, se exige el cumplimiento de las reglasestablecidas en el ordenamiento jurídico, así como la regularidad de la actuación por parte de la autoridad administrativa, por lo que el Presidente del Comité Técnico de Substanciación “F” del Consejo Federal de Desarrollo Policial al señalar fecha para la audiencia en un procedimiento administrativo, deben aplicar estrictamente el principio de legalidad (esto es que la autoridad sólo puederealizar aquello que establece el ordenamiento legal), atendiendo a los principios de fundamentación y motivación (racionalidad).
En atención al anterior procederemos a realizar una exposición mediante la cita de las disposiciones que establecen y determinen la actuación del Presidente del Consejo Federal de Desarrollo Policial al iniciar un procedimiento administrativo.
En primer lugar diremos que elartículo 33º de la Ley Policial Federal establece lo siguiente:
“Artículo 33…
La audiencia se celebrará dentro de un plazo no menor de cinco ni mayor de veinte días naturales posteriores a la recepción del expediente por el presidente, plazo en el que presunto infractor podrá imponerse de los autos del expediente.”
Asimismo, el artículo 252 del Manual del Consejo Federal de Desarrollo Policialestablece a que a partir de la recepción del expediente el Secretario General dará cuenta al Presidente a efecto de que sin demora resuelva la procedencia o no del inicio del procedimiento contra el presunto infractor, de lo contrario lo regresará a Asuntos internos.
En el caso en concreto, al recibirse el expediente UAI/DGII/5497/12, el Presidente del Consejo Federal de Desarrollo Policial o ensu caso como lo es el Presidente del Comité Técnico de Substanciación “F” del Consejo Federal de Desarrollo Policial, debía de señalar la audiencia de ley dentro de un plazo no menor de cinco ni mayor de veinte días naturales posterior a la recepción del expediente por el presidente.
Ahora bien, en el presente caso el procedimiento administrativo de separación PF/CFDP/CTS “F”/304/2012 se inició...