Reseñas teoria de la firma

RESEÑA
Titulo : Israel Kirzner on Coordination and Discovery: A Comment
Año:  (2010)
Autores: Klein, D. B., & Bridgeman, J.
Instituciones : Journal of Private Enterprise, 25(2), 1-53

Kirzner de Israel ha sido un jefe in modelar una facultad de economía australiana. Kirzner afirma que su noción de la coordinación puede ser usado como un criterio bien definido de la calidad económica.Kirzner desea afirmar que el movimiento empresarial retribuido en el mercado es siempre coordinado. Los escritores afirman que los esfuerzos de Kirzner pueden ser categórico y evitar la vaguedad son fallidos. Argumentan que la vaguedad es inherente a la discusión económica de las cosas más importantes, y relacionan ese punto de vista con Adam Smith. Kirzner's contener la perspectiva de Smithian másfloja provenir de su dedicación para Misesianism. Más allá de toda la crítica, sin embargo, los escritores ratifican el empujón básico de qué dice de procesos económicos Kirzner. En cuanto dejan la afirmación de que la actividad rentable voluntaria es siempre o necesariamente coordinativa, y la una vez de la que hacen la paz con el aspecto estético de la idea concadena la coordinación, losreclamos básicos de Kirzner pueden ser salvados: la actividad rentable voluntaria es generalmente coordinada a la intervención del gobierno es generalmente descoordinada.










RESEÑA
Titulo : Un colaborador de Austria excepcional para la Economía del Emprendimiento
Año:  (2007)
Autores: Douhan, R., Eliasson, G., & Henrekson, M.
Instituciones : Small Business Economics, 29(1-2),213.
El enfoque es sobre cómo define la función empresarial Kirzner. Para comprender su teoría mejor, postulamos la noción de un empresario en la tradición austríaca de Kirzner. In hacer por eso enfatizamos que este concepto abre perspectivas diferentes como comparar con el marco teórico neoclásico. Las tres áreas de la política económica, la justicia y la libertad, y el crecimiento económico sonhabladas. También show por qué hace estos asuntos relevantes el empresario de Kirznerian. Quizás aún más importante Kirzner ha hecho la escuela austríaca comprensible para los non- austríacos. Tendiendo un puente sobre el abismo entre la idea austríaca y convencional, el papel crucial de la capacidad empresarial y la empresario individual se ha puesto visible a una audiencia mucho más ancha.RESEÑA
Titulo : Una crítica de Finders Keepers-Defensa del Beneficio de Kirzner
Autor : Burczak, Theodore
Año:   2002
Instituciones : Review of Austrian Economics

Este trabajo critica el uso de la halladores - guardiánes ética de Kirzner justificar la ventaja empresarial. Lo hace persiguiendo dos renglones de argumentación. Primero, la defensade la justicia de la ventaja empresarial de Kirzner es fundada al tratar el cambio de sueldo - por - trabajo - tiempo tan legítimo. Hay buenas razones para dudar la justicia del cambio de sueldo - trabajo. El trabajo argumenta que las ganancias earned por una firma capitalista que emplea sueldo - trabajo no pueden ser considerado sólo ser si aceptamos el principio jurídico de la imputación. Elprincipio jurídico de la imputación asevera que las personas deben ser sujetado legalmente responsable de las acciones y los resultados de las acciones para las que son objetivamente responsables. Si consideramos que seres humanos contratados sean agentes responsables, como ser verdadero en el(la/los/las) de David siempre (1992) ejecución de la teoría de trabajo de propiedad, la defensa de la ventajaempresarial generada en una empresa capitalista de Kirzner es quitada fuerza. Segundo, el trabajo critica la tesis de Kirzner que en uno market economy todos tienen una igualdad de oportunidades ser un empresario que dirige una empresa productiva o ser un empresario que participa en la especulación, en principio,. Kirzner llega a esta conclusión porque cree que mercados de crédito en una...