Resico1 1

CIENCIA ECONÓMICA, JUICIOS DE VALOR
Y EL RETORNO DE LA ECONOMÍA
POLITICA*
MARCELO F. RESICO
"Nada que viole la justicia puede ser verdad en ciencias sociales.
Pierre Proudhon
Resumen:
En los últimos tiempos se ha verificado una tendencia a la inclusión de elementos
valorativos cada vez más explícitos en el ámbito de la ciencia económica. Esto puede verse
especialmente en áreas como la "NuevaEconomía Institucional" o lo que se ha denominado
"Economía Civil"', también en la referencia a conceptos tales como el capital social”, la
“confianza", las “normas" o las "redes". Esta tendencia, que al-unos autores han denominado
Nueva Economía Política, constituiría una importante reformación del paradigma vigente.
Desde el punto de vista epistemológico esto último implica, entre otras cosas,retomar la
discusión en cuanto a la validez de los juicios de valor en la ciencia económica. El presente
trabajo recorre las posturas de cuatro importantes economistas para relevar la ubicación de los
juicios de valor dentro de sus presupuestos epistemológicos y sus diversos planteos de cómo
hacer economía. Para ello hemos seleccionado las posturas de Milton Friedman, John Maynard
Keynes, JosephSchumpeter y Wilhelm Ropke. Creemos que la comparación de las distintas
posturas implica un aporte a la discusión del tema que tiene implicancias no triviales en cuanto
al ejercicio de la profesión económica y las distintas posiciones de política económica.
El presente trabajo fue presentado por el autor en las IX Jornadas de Epistemología de
las Ciencias Económicas, UBA, 16 y 17 de octubre de 2003. Asu vez, es una es una
ampliación y reformulación de algunos elementos presentes en la ponencia: "Realismo de los
supuestos y juicios de valor", Actas de las Séptimas Jornadas de Epistemología de las Ciencias
Económicas, Facultad de Ciencias Económicas, UBA, 2001.

Introducción:
En los últimos tiempos se ha verificado una tendencia a la inclusión de elementos
valorativos cada vez más explícitos enel ámbito de la ciencia económica. Esto puede verse
especialmente en nuevas áreas de estudio como la "Nueva Economía Institucional" o lo que se

ha denominado "Economía Civil", también en la referencia a conceptos tales como el "capital
social", la "confianza", las "normas informales" o las "redes". Según algunos autores estas
tendencias, de algún modo, forman parte del surgimiento de una "NuevaEconomía Política",
cuyas características principales dependen mayormente del enfoque adoptado1. En nuestra
opinión los puntos centrales de esta renovación pasarían por una preocupación por el contenido
ético de la economía y por una recuperación de una aproximación más abierta a los aportes
interdisciplinarios.
Sin embargo, el paradigma más representativo hasta el momento, dentro de la corrienteprincipal de la ciencia económica ("mainstream economics"), parte de la distinción entre
"economía positiva" y "economía normativa".

Este paradigma se basa en que la ciencia

económica positiva (que estudia lo que efectivamente es) debe analizarse con independencia de
las consideraciones valorativas, que quedarían restringidas al ámbito de la economía normativa
(la que trata lo que "debería ser").Asimismo, privilegia el uso de herramientas estadísticas y
modelos formales por sobre los aportes de disciplinas tales como la historia, el derecho o la
filosofía.
Si bien los recientes avances de la así denominada "Nueva Economía Política'.' implican
la ampliación de este paradigma, incorporando nuevas áreas de estudio como las instituciones,
el derecho o las organizaciones, muchos de susprincipales representantes siguen planteando la
complementariedad de los nuevos desarrollos con el planteo prevaleciente.

Estas nuevas

tendencias, que remiten a una revalorización del clásico enfoque de la Economía Política, en
nuestra opinión, contienen implícitamente un debate epistemológico particularmente agudo: el
de la relevancia de los juicios de valor en la tarea científica del economista....