Residuos De La Evolucion

La evidencia residual de la Evolución
El estado actual de la cuestión
por Henry M. Morris, Ph.D.

L

a creencia en la evolución es un fenómeno notable y mayormente inexplicable. Es una creencia sustentada por la mayoría de los intelectuales por todo el mundo, a pesar del hecho de que no tiene una verdadera evidencia científica que la apoye. Los evolucionistas alegan que la evolución es unhecho científico demostrado, basado en una multitud de pruebas científicas, ¡pero son incapaces de documentar siquiera una de estas supuestas pruebas! Esta curiosa situación es ilustrada más abajo en citas procedentes de varios científicos evolucionistas líderes. LA EVIDENCIA TOTALMENTE INEXISTENTE

No sólo Darwin no pudo citar un solo ejemplo de un origen de una nueva especie, sino que nadie másha podido hacerlo durante todo el siglo posterior de estudios evolucionistas. «Nadie ha producido jamás una especie mediante mecanismos de selección natural. Nadie ni siquiera se ha acercado ...»3 Ningún mecanismo conocido de evolución. También es cosa curiosa el hecho de que nadie sabe cómo funciona la evolución. Los evolucionistas mantienen generalmente que saben que la evolución es verdad,pero parece que no pueden determinar su mecanismo. «La evolución está ... acosada desde el interior por las turbadoras complejidades de los mecanismos genéticos y de desarrollo y nuevas cuestiones acerca del misterio central — el de la misma especiación».4 Uno pensaría que en los 125 años desde Darwin, con miles de biólogos adiestrados estudiando el problema y empleando aparatos de laboratorio porvalor de millones de dólares, habrían ya resuelto este problema, pero el mecanismo que daría origen a las nuevas especies sigue siendo «el misterio central». No hay evidencia fósil. Se solía afirmar que la mejor evidencia en favor de la evolución era el registro fósil, pero el hecho es que los miles de millones de fósiles conocidos no han dado aún una sola forma transicional inequívoca conestructuras transicionales en proceso de evolución. «El registro fósil conocido no documenta un solo ejemplo de evolución filética consiguiendo una transición morfológica principal ...»5 Esta ausencia universal de formas intermedias es cierta no sólo para «transiciones morfológicas principales»,

sino incluso para la mayor parte de especies. «Como es bien sabido ahora, la mayor parte de especies fósilesaparecen instantáneamente en el registro fósil, persisten por algunos millones de años virtualmente sin cambios, sólo para desaparecer de manera abrupta ...»6 El resultado de esto es que muchos evolucionistas actuales concuerdan con la siguiente valoración: En todo caso, ningún verdadero evolucionista … emplea el registro fósil como evidencia en favor de la teoría de la evolución en oposición a lacreación específica. …»7 No hay orden en los fósiles. No sólo no hay formas de transición en los fósiles, sino que tampoco hay siquiera ninguna evidencia general de progresión evolutiva en las secuencias verdaderas de los fósiles. «El registro fósil de la evolución admite una amplia variedad de modelos, que van desde los totalmente deterministas hasta los totalmente estocásticos».8 «Considero quela incapacidad de encontrar un claro “vector de progreso” en la historia de la vida es el hecho más perturbador del registro fósil... Hemos tratado de imponer una pauta que esperábamos hallar en un mundo que realmente no la exhibía».9 La apariencia superficial de una pauta evolucionista en el registro fósil ha sido realmente impuesta sobre el mismo por el hecho de que las rocas que contienen losfósiles han sido a su vez «datadas» por los fósiles en ellas contenidos. «Y esto nos plantea un cierto problema. Si datamos las rocas por sus

No hay evolución actualmente. La ausencia de una evidencia en favor de la evolución se reconoce claramente por el hecho de que nadie la ha visto en acción. «La evolución, al menos en el sentido en que Darwin habla de ella, no puede ser detectada dentro...