Residuos Solidos Ananea




CONTENIDO:
RESUMEN EJECUTIVO
A. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (PIP)
B. OBJETIVO DEL PROYECTO
C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS BIENES O SERVICIOS DEL PIP
D. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PIP
E. COSTOS DEL PIP
F. BENEFICIOS DEL PIP
G. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL
H. SOSTENIBILIDAD DEL PIP
I. IMPACTO AMBIENTAL
J. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN
K. PLAN DE IMPLEMENTACIÓN


1. ASPECTOSGENERALES:
1.1 NOMBRE DEL PROYECTO
1.2 ESTRUCTURA FUNCIONAL PROGRAMÁTICA
1.3 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA
1.3.1 UNIDAD FORMULADORA
1.3.2 UNIDAD EJECUTORA
1.4 PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y BENEFICIARIOS
1.5 MARCO DE REFERENCIA:
1.5.1 MARCO LEGAL:
1.5.2 LINEAMIENTOS DE POLÍTICA SECTORIAL – FUNCIONAL


2. IDENTIFICACIÓN:
2.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
2.1.1 ANTECEDENTES DE LASITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO
A) MOTIVOS QUE GENERAN Y SUSTENTAN LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (PIP).
B) LAS CARACTERÍSTICAS NEGATIVAS QUE PRETENDEMOS RESOLVER.
C) EL PORQUÉ ES IMPORTANTE PARA LA SOCIEDAD RESOLVER DICHA SITUACIÓN.

D) POR QUÉ DEBE IMPLEMENTARSE CON RECURSOS PÚBLICOS.
2.1.2 IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL ESTUDIO
2.1.2.1 ÁREA DE INFLUENCIA
2.1.2.2CARACTERÍSTICAS DEL DISTRITO
2.1.2.3. UBICACIÓN GEOGRAFICA:
2.1.3 ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS Y CULTURALES
2.1.3.1 POBLACIÓN AFECTADA
2.1.3.2 CARACTERÍSTICAS DE LAS VIVIENDAS Y ENTORNO
2.1.3.3 CARACTERÍSTICAS DE LA EDUCACIÓN
2.1.3.4 CARACTERÍSTICAS DE LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN
2.1.3.5 SALUD, HIGIENE Y SANEAMIENTO BÁSICO
2.1.4 SITUACIÓN ACTUAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS EN EL DISTRITO DE ANANEA.
2.1.4.1PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN EN CUANTO AL SERVICIO DE LIMPIEZA PÚBLICA.
2.1.4.2 CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
A. RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS:
B. RESIDUOS SÓLIDOS NO DOMICILIARIOS:
2.1.4.3. CARACTERÍSTICAS DEL ALMACENAMIENTO Y BARRIDO
2.1.4.4. RECOLECCIÓN Y TRANSPORTE DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
2.1.4.5. REAPROVECHAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
2.1.4.6. DISPOSICIÓN FINAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS2.1.4.7. ANÁLISIS DE LA GESTIÓN DEL SERVICIO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANANEA
2.1.4.8. IMPACTOS AMBIENTALES DEL MANEJO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS.
2.1.5 GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN QUE SE PRETENDE ATENDER
2.1.6 INTENTOS DE SOLUCIONES ANTERIORES
2.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
2.2.1 PROBLEMA CENTRAL:
2.2.2 ANÁLISIS DE CAUSAS DEL PROBLEMA
2.2.3 ANÁLISIS DE EFECTOS DEL PROBLEMA
2.3 OBJETIVO DELPROYECTO
2.3.1. ÁRBOL DE MEDIOS Y FINES

2.4. CONSTRUCCIÓN DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN


3. FORMULACION:
3.1 HORIZONTE DE EVALUACIÓN
3.2 ANALISIS DE LA DEMANDA
A. ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE LA ETAPA DE ALMACENAMIENTO:
B. ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE LA ETAPA DE BARRIDO DE CALLES.
C. ANÁLISIS DE LA DEMANDA EN LA ETAPA DE RECOLECCIÓN Y TRANSPORTE:
D. ANÁLISIS DE LA DEMANDA PARA LA ETAPA DE DISPOSICIÓNFINAL
3.3. ANÁLISIS DE LA OFERTA:
3.3.1 DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA OFERTA.
A. ANÁLISIS DE LA OFERTA DE ALMACENAMIENTO.
B. ANÁLISIS DE LA OFERTA DE BARRIDO.
C. ANÁLISIS DE LA OFERTA PARA LA ETAPA DE RECOLECCIÓN Y TRANSPORTE.
D. ANÁLISIS DE LA OFERTA PARA LA ETAPA DE DISPOSICIÓN FINAL
3.3.2. LA OFERTA OPTIMIZADA POR TIPO DE SERVICIO
3.4. BALANCE OFERTA - DEMANDA
3.4.1 BRECHA O DÉFICIT3.4.2 LAS METAS GLOBALES Y PARCIALES DE CADA ALTERNATIVA DEL PROYECTO
3.5. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS PLANTEADAS
3.5.1. DESCRIPCION DE LA ALTERNATIVA 1:
3.5.1.1 ETAPA DE ALMACENAMIENTO:
3.5.1.2 ETAPA DE RECOLECCIÓN Y TRANSPORTE:
3.5.1.3 ETAPA DE DISPOSICIÓN FINAL:
3.5.2 ANÁLISIS DE RIESGO PARA LAS DECISIONES DE LOCALIZACIÓN Y DISEÑO DE LA INFRAESTRUCTURA DE REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOSINORGÁNICOS.
3.5.2.1 CRITERIOS TÉCNICOS DE SELECCIÓN DE LUGAR.
3.5.2.2 ANÁLISIS AMBIENTAL:
3.5.2.3 MEDIDAS A CONSIDERAR PARA UN PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA CADA ALTERNATIVA.
3.5.3 ANÁLISIS DE SENSIBILIZACIÓN DE LA POBLACIÓN PARA LA ADOPCIÓN DE BUENOS HÁBITOS DE SALUD

3.5.4 ANÁLISIS DE LAS CAPACIDADES DE GESTIÓN PARA EL SERVICIO
3.6. CRONOGRAMA DE ACCIONES
3.7 COSTOS A PRECIOS DE MERCADO
3.7.1...