Residuos solidos san martin tarapoto

Gobierno Local de San Martín

“GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES EN LA CIUDAD DE TARAPOTO, Y DISPOSICION FINAL DE LOS DISTRITOS DE MORALES, JUAN GUERRA, LA BANDA DE SHILCAYO, CATACACHI DE LA PROVINCIA DE SAN MARTIN”

PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA A NIVEL DE PERFIL
(ESTUDIO DE PRE INVERSIÒN) Equipo Formulador. Representantes de la Municipalidad: Ing. Enrique Fasanando delAguila Ing. Delia Macedo Del Aguila Asesor Técnico por CONAM: Ing. Wagner Safra

2007

INDICE
RESUMEN EJECUTIVO DEL PIP A NIVEL DE PERFIL ............................................. 5 I. ASPECTOS GENERALES ............................................................................ 14 I.1. Nombre del Proyecto ................................................................................... 14I.2. Unidad Formuladora y Ejecutora ................................................................... 14 I.3. Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios ................... 14 1.4. Marco de referencia: .................................................................................... 16 I.5 Antecedentes del PIP................................................................................... 17 I.6 Ubicación del Proyecto ................................................................................. 17 I.7 Área de Influencia del PIP y Beneficiarios ...................................................... 17 I.8 Costo y Meta del Proyecto ............................................................................ 17 I.9 Horizonte del PIP......................................................................................... 18 II. DENTIFICACIÓN....................................................................................... 18 2.1. Diagnóstico de la Situación Actual................................................................. 18 2.2 Zona y Población Afectada. .......................................................................... 212.2.1 Características de la Zona Afectada .............................................................. 21 2.2.2 Gravedad de la Situación Negativa que se Intenta Modificar ........................... 31 2.2.3 Intentos Anteriores de Solución .................................................................... 31 2.2.4 Intereses de los GruposInvolucrados............................................................ 33 2.3. Definición del Problema y sus Causas............................................................ 34 2.4. Objetivos, Medios y Fines ............................................................................. 36 2.5. Alternativas de Solución. .............................................................................. 38 III. FORMULACIÓN YEVALUACIÓN................................................................ 41 3.1. Características Generales del Bien o Servicio ................................................. 41 3.2. Análisis de la Demanda. ............................................................................... 41 3.2.1 Demanda Actual. Alternativa 1 y 2 .............................................................. 41 3.2.2 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA -Alternativa 1 y 2 ..................................... 42 3.3 ANÁLISIS DE OFERTA. ................................................................................. 43 3.3.1 Oferta Actual - Alternativa 1 y 2.................................................................. 43 3.4 OFERTA OPTIMIZADA - ALTERNATIVA 1 y 2 ............................................... 44 3.5 Balance Proyección OfertaOptimizada - Demanda Alternativa 1 Y 2 .......... 46 3.6 DESCRIPCION TECNICA DE LAS ALTERNATIVAS ........................................... 50 3.7. COSTOS ...................................................................................................... 56 3.8 BENEFICIOS ................................................................................................ 65 3.9 Evaluación Privada...