Residuos solidos
Páginas: 23 (5608 palabras)
Publicado: 23 de agosto de 2009
Anales de Geografía de la Univ. Complutense Vol. 22 (2002): 265-299
ISSN: 0211-9803
Ensayo metodológico para la localización de instalaciones de tratamiento de residuos sólidos urbanos en la Unidad Territorial de Gestión 2B de la Comunidad de Madrid
Montserrat GÓMEZ DELGADO* y Raúl ROMERO CALCERRADA**
Recibido: 13-I-2002 Agotado: 25-VI-2002
RESUMEN
Palabras claves: Gestión de ResiduosSólidos Urbanos, Sistemas de Información Geográfica, Evaluación multicriterio, Zonificación Ambiental y Zonas de Especial Protección de Aves (ZEPA). Este artículo propone una metodología —basada en el análisis multicritero y Sistemas de Información Geográfica— para la localización de nuevas plantas de transferencia de residuos y vertederos controlados en la Comunidad de Madrid. Frente alincremento de la superficie natural protegida, la metodología incorpora una zonificación ambiental para incluir los espacios de escaso valor ambiental en la planificación del territorio. Gracias a ello, los resultados obtenidos se ajustan a la idea de desarrollo sostenible.
ABSTRACT
Key words: Waste Management, Geographical Information Systems, Multicriteria Evaluation, Environmental Zoning andSpecial Protection Areas (SPA). The present paper develops a methodology —based on the Multicriteria Evaluation and Geographical Information Systems (GIS)— for locating waste management facilities in the Madrid region (Spain). The methodology incorporates, as a result of the increment of the natural surface protected, a environmental zoning to include the areas of low environmental value in landplanning. Thanks to it, the results obtained are adjusted to the idea of sustainable development.
* Departamento de Geografía. Universidad de Alcalá de Henares; montserrat.gomez@uah.es ** Instituto de Economía y Geografía. CSIC; rrcalcerrada@ieg.csis.es
265
Montserrat Gómez Delgado y otro
Ensayo metodológico para la localización...
1.
INTRODUCCIÓN
La Planificación del Territorio esimprescindible para promover un crecimiento ordenado, así como diseñar un futuro equilibrado y cohesionado de una región. Toda planificación en el marco de la política ambiental europea y las tendencias sociopolíticas actuales, aspira a mantener un punto de equilibrio plural e integrador entre el desarrollo y la conservación. La Unión Europea, como consecuencia de la puesta en marcha de laDirectiva 79/409/CEE (DOCE n.o L 103 de 25/04/1979. p. 1; edición especial en español: capitulo 15. Vol. 2. pp. 125-141.) y 92/43/CEE (DOCE n.o L 206 del 22/07/1992. pp. 750.), está propiciando la aparición de un gran número de Espacios Naturales Protegidos (ENP), a los cuales se deben añadir los existentes fruto de la legislación de carácter nacional o regional. La aplicación de estas Directivas hagenerado la creación de 2.920 Zonas de Especial Protección de Aves —ZEPA— (6,6 % de la UE15) y 12.225 Lugares de Interés Comunitario —LIC— (12,2% de la UE15). Pese a la extensión actual se prevé que continúen creciendo a instancia de la propia UE. En nuestro país se han declarado 260 ZEPA y 937 LIC, desde 1986, ocupando 10,7% y 17,2% de España respectivamente. En el ámbito regional español se debendestacar algunas Comunidades Autónomas, que pese a su fuerte dinamismo socioeconómico, poseen una amplia superficie protegida. Tal es el caso de la Comunidad de Madrid, donde las 7 ZEPA y LIC existentes ocupan cerca del 40% del territorio. El crecimiento del número y superficie de los ENP va a generar la necesidad de plantear nuevas filosofías de conservación y planteamientos integradores einnovadores a la hora de planificar el territorio. De no ser así, se corre el riesgo de propiciar la aparición de zonas marginadas, condenadas al despoblamiento o/y la pérdida de funcionalidad socioeconómica por el hecho de poseer altos valores naturales. La decisión de declarar un espacio natural protegido afecta de forma segura a los intereses —materiales o no— de un colectivo de personas, grupo...
ISSN: 0211-9803
Ensayo metodológico para la localización de instalaciones de tratamiento de residuos sólidos urbanos en la Unidad Territorial de Gestión 2B de la Comunidad de Madrid
Montserrat GÓMEZ DELGADO* y Raúl ROMERO CALCERRADA**
Recibido: 13-I-2002 Agotado: 25-VI-2002
RESUMEN
Palabras claves: Gestión de ResiduosSólidos Urbanos, Sistemas de Información Geográfica, Evaluación multicriterio, Zonificación Ambiental y Zonas de Especial Protección de Aves (ZEPA). Este artículo propone una metodología —basada en el análisis multicritero y Sistemas de Información Geográfica— para la localización de nuevas plantas de transferencia de residuos y vertederos controlados en la Comunidad de Madrid. Frente alincremento de la superficie natural protegida, la metodología incorpora una zonificación ambiental para incluir los espacios de escaso valor ambiental en la planificación del territorio. Gracias a ello, los resultados obtenidos se ajustan a la idea de desarrollo sostenible.
ABSTRACT
Key words: Waste Management, Geographical Information Systems, Multicriteria Evaluation, Environmental Zoning andSpecial Protection Areas (SPA). The present paper develops a methodology —based on the Multicriteria Evaluation and Geographical Information Systems (GIS)— for locating waste management facilities in the Madrid region (Spain). The methodology incorporates, as a result of the increment of the natural surface protected, a environmental zoning to include the areas of low environmental value in landplanning. Thanks to it, the results obtained are adjusted to the idea of sustainable development.
* Departamento de Geografía. Universidad de Alcalá de Henares; montserrat.gomez@uah.es ** Instituto de Economía y Geografía. CSIC; rrcalcerrada@ieg.csis.es
265
Montserrat Gómez Delgado y otro
Ensayo metodológico para la localización...
1.
INTRODUCCIÓN
La Planificación del Territorio esimprescindible para promover un crecimiento ordenado, así como diseñar un futuro equilibrado y cohesionado de una región. Toda planificación en el marco de la política ambiental europea y las tendencias sociopolíticas actuales, aspira a mantener un punto de equilibrio plural e integrador entre el desarrollo y la conservación. La Unión Europea, como consecuencia de la puesta en marcha de laDirectiva 79/409/CEE (DOCE n.o L 103 de 25/04/1979. p. 1; edición especial en español: capitulo 15. Vol. 2. pp. 125-141.) y 92/43/CEE (DOCE n.o L 206 del 22/07/1992. pp. 750.), está propiciando la aparición de un gran número de Espacios Naturales Protegidos (ENP), a los cuales se deben añadir los existentes fruto de la legislación de carácter nacional o regional. La aplicación de estas Directivas hagenerado la creación de 2.920 Zonas de Especial Protección de Aves —ZEPA— (6,6 % de la UE15) y 12.225 Lugares de Interés Comunitario —LIC— (12,2% de la UE15). Pese a la extensión actual se prevé que continúen creciendo a instancia de la propia UE. En nuestro país se han declarado 260 ZEPA y 937 LIC, desde 1986, ocupando 10,7% y 17,2% de España respectivamente. En el ámbito regional español se debendestacar algunas Comunidades Autónomas, que pese a su fuerte dinamismo socioeconómico, poseen una amplia superficie protegida. Tal es el caso de la Comunidad de Madrid, donde las 7 ZEPA y LIC existentes ocupan cerca del 40% del territorio. El crecimiento del número y superficie de los ENP va a generar la necesidad de plantear nuevas filosofías de conservación y planteamientos integradores einnovadores a la hora de planificar el territorio. De no ser así, se corre el riesgo de propiciar la aparición de zonas marginadas, condenadas al despoblamiento o/y la pérdida de funcionalidad socioeconómica por el hecho de poseer altos valores naturales. La decisión de declarar un espacio natural protegido afecta de forma segura a los intereses —materiales o no— de un colectivo de personas, grupo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.