Resina Dental
Páginas: 5 (1161 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2014
ADAPTACIÓN
MARGINAL
EN
RESTAURACIONES
ADHESIVAS
CLASE
2
Sillas
Duarte,
José
Roberto
Cury
Saad.
MARGINAL
ADAPTATION
OF
CLASS
2
ADHESIVE
RESTORATIONS.
Quintessence
InternaIonal.
Volúmen
39;
Núm.
5.
Pag.
413-‐419.
Mayo,
2008
Objetivo
El control de la microfiltraciónrepresenta un reto para
las restauraciones de composite en el sector posterior.
La técnica de colocación de dicho composite reduce la
microfiltración.
La hipótesis de este estudio fue que la
colocación en centrípeta del composite
reduce la microfiltración en comparación
con los incrementos de resina en técnica
oblicua.
A pesar de las mejorías de la adhesión a la estructura dental,sigue habiendo cierta sensibilidad a la técnica en las
restauraciones posteriores.
Los defectos más comunes están relacionados con el contornos
proximales, desgaste oclusal, contracción a la polimerización,
sensibilidad postoperatoria.
Durante la colocación del composite de resina, el
estrés por contracción puede afectar la continuación
de la adhesión de las paredes y derrumbar lascúspides. Por esta razón debemos buscar técnicas de
aplicación libres de estrés.
EXCELENTE
SOPORTE
Y
SELLADO
CAPA
CAPA
CAPA
CAPA
SOPORTE
Se prepararon 60 cavidades clase
II en dientes humanos extraídos,
sin caries ni restauraciones.
V
2mm
M
5mm
3mm
L
D
Restaurado con la técnica decolocación
oblicua en 3 incrementos . (Lutz 1986)
El primer incremento fue
colocado horizontalmente en
la pared cervical y fotocurado
por 40seg.
El segundo incremento
colocado oblicuamente
contactando las paredes
bucales, axiales y el
incremento previamente
fotocurado, 40seg.
El tercer incremento
colocado oblicuamente
llenando el resto de la
preparación y fotocurado
también por40seg
Restaurado con la técnica de colocación centrípeta
Capa
delgada
de
composite,
0.5mm
de
grosor
aplicada
hacia
la
superficie
de
la
matriz
metálica,
hasta
la
mitad
de
la
extensión
ocluso
cervical.
40seg.
Se
aplicó
una
segunda
capa
sobre
la
anterior
formando
una
cresta
marginal.
La
resultante
Clase
1
fue
obturada
con
2
incrementos
horizontales
y
cada
incremento
fue
fotocurado
a
40seg.
Restaurado con la técnica de colocación de un solo
incremento (BULK)
Una sola capa de resina fue colocada y
fotocurada a 120 seg.
Se retiraronlas bandas matrices y se
sumergieron los dientes en agua destilada a 37ºC
por 24 horas
Despues de someter a diversas pruebas a los
dientes de cada grupo. Se seccionaron y se
observaron en un microscopio a 10X
0: No hay penetración de colorante
1: Penetración de colorante a nivel de
esmalte
2: Penetración de colorante más allá de la
uniónesmalte dentina y a la mitad de la
pared cervical.
3: Penetración del colorante en paredes
axiales y en la pared cervical
4: Penetración del colorante en la pared
axial hacia la pulpa, y en la pared cervical
hacia la pulpa.
Resultados
Ninguna de los diferentes técnicas
evitó la microfiltración
Sin embargo, la técnica de colocación
centrípeta produjo significativamente
menosmicrofiltración que la de
colocación oblicua y la técnica de un
solo incremento.
A nivel cervical ninguna de las
técnicas estudiadas logró eliminar
la microfiltración marginal .
Las preparaciones restauradas con la
técnica de colocación centrípeta
demostrador reducir la microfiltración a
nivel dentina – cemento en comparación
con los demás grupos
El rango de longevidad de una...
MARGINAL
EN
RESTAURACIONES
ADHESIVAS
CLASE
2
Sillas
Duarte,
José
Roberto
Cury
Saad.
MARGINAL
ADAPTATION
OF
CLASS
2
ADHESIVE
RESTORATIONS.
Quintessence
InternaIonal.
Volúmen
39;
Núm.
5.
Pag.
413-‐419.
Mayo,
2008
Objetivo
El control de la microfiltraciónrepresenta un reto para
las restauraciones de composite en el sector posterior.
La técnica de colocación de dicho composite reduce la
microfiltración.
La hipótesis de este estudio fue que la
colocación en centrípeta del composite
reduce la microfiltración en comparación
con los incrementos de resina en técnica
oblicua.
A pesar de las mejorías de la adhesión a la estructura dental,sigue habiendo cierta sensibilidad a la técnica en las
restauraciones posteriores.
Los defectos más comunes están relacionados con el contornos
proximales, desgaste oclusal, contracción a la polimerización,
sensibilidad postoperatoria.
Durante la colocación del composite de resina, el
estrés por contracción puede afectar la continuación
de la adhesión de las paredes y derrumbar lascúspides. Por esta razón debemos buscar técnicas de
aplicación libres de estrés.
EXCELENTE
SOPORTE
Y
SELLADO
CAPA
CAPA
CAPA
CAPA
SOPORTE
Se prepararon 60 cavidades clase
II en dientes humanos extraídos,
sin caries ni restauraciones.
V
2mm
M
5mm
3mm
L
D
Restaurado con la técnica decolocación
oblicua en 3 incrementos . (Lutz 1986)
El primer incremento fue
colocado horizontalmente en
la pared cervical y fotocurado
por 40seg.
El segundo incremento
colocado oblicuamente
contactando las paredes
bucales, axiales y el
incremento previamente
fotocurado, 40seg.
El tercer incremento
colocado oblicuamente
llenando el resto de la
preparación y fotocurado
también por40seg
Restaurado con la técnica de colocación centrípeta
Capa
delgada
de
composite,
0.5mm
de
grosor
aplicada
hacia
la
superficie
de
la
matriz
metálica,
hasta
la
mitad
de
la
extensión
ocluso
cervical.
40seg.
Se
aplicó
una
segunda
capa
sobre
la
anterior
formando
una
cresta
marginal.
La
resultante
Clase
1
fue
obturada
con
2
incrementos
horizontales
y
cada
incremento
fue
fotocurado
a
40seg.
Restaurado con la técnica de colocación de un solo
incremento (BULK)
Una sola capa de resina fue colocada y
fotocurada a 120 seg.
Se retiraronlas bandas matrices y se
sumergieron los dientes en agua destilada a 37ºC
por 24 horas
Despues de someter a diversas pruebas a los
dientes de cada grupo. Se seccionaron y se
observaron en un microscopio a 10X
0: No hay penetración de colorante
1: Penetración de colorante a nivel de
esmalte
2: Penetración de colorante más allá de la
uniónesmalte dentina y a la mitad de la
pared cervical.
3: Penetración del colorante en paredes
axiales y en la pared cervical
4: Penetración del colorante en la pared
axial hacia la pulpa, y en la pared cervical
hacia la pulpa.
Resultados
Ninguna de los diferentes técnicas
evitó la microfiltración
Sin embargo, la técnica de colocación
centrípeta produjo significativamente
menosmicrofiltración que la de
colocación oblicua y la técnica de un
solo incremento.
A nivel cervical ninguna de las
técnicas estudiadas logró eliminar
la microfiltración marginal .
Las preparaciones restauradas con la
técnica de colocación centrípeta
demostrador reducir la microfiltración a
nivel dentina – cemento en comparación
con los demás grupos
El rango de longevidad de una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.