Resistencia Colonial

Universidad Tecnológica de Honduras

Estudiante
Cristian Mejía-201210040143

Catedrático
Lic. María Teodora Vargas

Asignatura
Historia de Honduras

Tarea desarrollada
Resistencia Colonial


Fecha de entrega
Martes, 04 de marzo del año 2015

Índice




Portada…………………………………………………………………………………..…1

Índice………………………………………………………………………………………..2

Introducción……………………………………………………………………….…….....3Desarrollo del tema………………………………………………………………….…4-7

Conclusiones………………………………………………………………………………8

Bibliografía………………………………………………………………………….……...9















Introducción


El siguiente análisis está dedicado a la resistencia colonial vamos a estudiar lo que es la resistencia colonial que fue causada por los conquistadores provenientes de Europa más específicamente de España y los que se resistían aser colonizados los indígenas. Vamos a observar el proceso de conquista, el asentamiento español, la reacción indígena y la caída de la población indígena.
Es importante saber cómo nuestros antepasados defendían sus tierras, sus creencias y costumbres ante cualquier invasión por los conquistadores.
Con la conquista los europeos hicieron que los indígenas sintieran indignación ya que llegaron comodueños de todas las tierras que acababan de descubrir.













Resistencia Colonial

La resistencia colonial de Honduras inicio 1542-1800
La resistencia civil, laboral y bélica de los indígenas fue el contexto ejemplar que sirvió de inspiración para la lucha por la justicia asumida por un combativo grupo de españoles, en su mayor parte gente de la Iglesia, y en la que sobresalió la Ordenreligiosa de Santo Domingo y de los Dominicos, particularmente su líder Fray Bartolomé de Las Casas. 
Se ha señalado que las leyes nuevas emitidas en Barcelona en 1542 marcaron un punto de inflexión en el proceso de la conquista sobre todo para los territorios de la audiencia de los confines. Esta legislación que sanciono disposiciones para proteger a los indígenas fue una buena medida, fruto de latesonera labor del padre de las casas y sus compañeros.
En la primera de ellas tuvo un gran éxito completo, había un antecedente suyo en el testamento de la reina Isabel, la católica, determinó que a los indios debería considerárseles súbditos libres de castila y no esclavos. El esclavismo había desaparecido de Europa pero se admitía en las guerras con infieles y en las luchas contra los turcosmahometanos, desde que le caían cautivos eran sometidos a esclavitud, e igual trato se les dispensaba a los cristianos capturados por los turcos.
Los conquistadores, comerciantes o pobladores hicieron hasta lo imposible para probar que los indígenas eran paganos, barbaros y agresivos, repletos de innombrables costumbres y, por principios natural, merecedores de la esclavitud.
Pero el problema defondo no era conceptual ni legal, era laboral: la necesidad de tener acceso directo y sin limitaciones a la mano de obra indígena.
Las razas esclavistas contra las costas hondureñas fueron tenebrosas acciones sobre la base de tales postulados y de esa necesidad que encubrían.
Es frecuente escuchar que, durante la colonia, los indígenas americanos fueron esclavos de los españoles, lo cual esincorrecto porque estas leyes nuevas de 1542 los liberaron definitivamente de tal virtud. El padre Las Casas lamentaría no haber sido tan vehemente, como el caso de los indígenas, a la hora de lugar en contra de la esclavitud africana.
En las otras dos medidas tuvo éxito parcial y diferido. Las guerras de conquista fueron prohibidas pero solo en 1573, treinta años después; la encomienda directa fuecondenada pero a ser suprimida progresivamente. En esta lucha por la justicia, entre el triunfalismo y los negocios de quienes se estaban apoderando de un nuevo mundo y sus habitantes, había que pasar con urgencia del papel de la ley a las acciones reales.
En 1503 empezó a funcionar en Sevilla, la denominada “Capital del Oro” una ciudad de no más de 60,000 habitantes para esos años, la Casa de...