resistencia de aguacate a P.cinnamomi

SAUCEDO HERNANDEZ RAÚL
TEMA: resistencia de aguacate (Persea americana L) a Phytophthora cinnamomi
INTRODUCIÓN:
El oomiceto Phytophthora cinnamomi Rands es el agente causal de la pudrición de la raíz, la enfermedad mas destructiva en los huertos de aguacate (Persea americana Mill) en todo el mundo y ha sido el factor económicamente limitante a la producción en países tales como Australia,México, Sudáfrica, y los EUA, y otros setenta países. En México, el oomiceto se ha detectado en las regiones productoras de aguacate de Michoacán, Puebla, Chiapas, Veracruz, Nayarit y Morelos. En Michoacán, en el año 1979 se habían reportado 13mil arboles enfermos, y para 1994, se reporto que unos 100mil arboles estaban afectados por la enfermedad en los principales 7 municipios productores, loque significo para ese año un costo económico de 640 millones de pesos para los productores (Vidales y Alcántar, 1999).
Debido al corto periodo entre generaciones y a su alta capacidad reproductiva, este oomiceto tiene la habilidad de causar la muerte masiva de las raíces finas alimentadoras de sus hospederos, bajo condiciones de suelo húmedo o con excesivo contenido de agua. El control de estepatógeno ha requerido de una combinación de varias prácticas de manejo diseñadas para reducir su reproducción e incrementar la tolerancia del hospedero durante los periodos críticos de infección. Las prácticas complementarias de manejo incluyen la prevención, el control químico y biológico, y el uso de porta injertos resistentes (Coffey y Guillement, 1987; Erwin y Ribeiro, 1996). El control másefectivo, se lleva a cabo cuando todas estas estrategias se usan en un sistema de manejo integrado.
Algunos portainertos de aguacate expresan tolerancia a la pudrición de la raíz por la rápida regeneración de las raíces alimentadoras, mientras en otros casos el progreso de la infección de raíz en inhibido (Phillips et al., 1987).
Desafortunadamente la resistencia moderada expresada por losportainjertos existentes a nivel comercial no es adecuada por si misma para contribuir en el control de la enfermedad cuando las condiciones ambientales son las ideales para el desarrollo del patógeno (Ben-Ya’akov et al., 1990).
Con el objeto de evitar la perdida de agua de arboles en huertos de aguacate. La tecnología desarrollada se ha enfocado a la propagación homogénea de los materiales, a suconservación (in situ), y en lo referente al mejoramiento genético tradicional, se ha buscado primeramente la manera de identificar materiales con características agronómicas importantes, para utilizarlos como portainjertos de variedades comerciales de aguacate. Los materiales criollos de cualquier especie vegetal son fuente de riqueza genética para el estudio. Aislamiento e identificación de genes útilespara la generación de nuevas variedades (Ben-Ya’akov et al., 1990).
A la fecha de hoy solo hay reportes de inoculación de micelio (propagulo) de P. cinnamomi en plantas de aguacate, demostrando la efectividad de infección con la aparición de síntomas característicos como la pudrición de raíces (necrosis) y el marchitamiento de las plantas, la desventaja de este tipo de inoculación es que no escuantitativa y, por lo tanto heterogeneidad en los ensayos (Besoain et al., 2005). La inoculación con zoosporas de P. cinnamomi en aguacate no esta reportada en México. Es conveniente realizar ensayos cuantitativos utilizando zoosporas para determinar la tolerancia o susceptibilidad de algunos genotipos de plantas.
Phillips y col. (1987) indica que de pueden obtener resultados contundentes, mashomogéneos y comparables utilizando plantas de aguacate propagadas asexualmente. Existen 4 métodos de propagara aguacate de esta manera: (1) enraizado de tallos (2) enraizado aéreo (3) técnica de etiolación (4) micro propagación. Sin embargo, las tres primeras técnicas son inadecuadas por la baja eficiencia de enraizado y lentitud de obtener plantas. La propagación clonal in vitro es posiblemente...