Resistencia De Constituciones Nacionales
Páginas: 16 (3948 palabras)
Publicado: 25 de mayo de 2012
Revista ACTUALIDAD JURIDICA N° 25 - Enero 2012
Universidad del Desarrollo
“La Resistencia de las Constituciones Nacionales“
De Zachary Elkins, Tom Ginsburg y James Melton. New York, Cambridge, University Press, 2009.
Comentario de:
Sergio Verdugo R.
Máster en Derecho Universidad de California, Berkeley Magíster en Derecho Público Pontificia Universidad Católica Abogado. Licenciado enCiencias Jurídicas Universidad del Desarrollo Profesor de Derecho Constitucional e investigador Centro de Justicia Constitucional Facultad de Derecho Universidad del Desarrollo
El libro que comentaré es producto del “Proyecto de Constituciones Comparadas“ (Comparative Constitutions Project) que los autores del mismo iniciaron hace algunos años1. Se trata de un proyecto de investigación queexplora las fuentes y consecuencias de las diversas opciones de diseño institucional que las Constituciones y los constituyentes derivados implementan2. Es una investigación empírica que recogió datos relevantes relacionados con las Constituciones escritas (no consuetudinarias) de Estados independientes (no federados) entre los años 1789 y 2005. Se trata de un universo amplio, que comprende laexistencia de 935 sistemas constitucionales diferentes, dentro de más de 200 Estados distintos3. El propósito de los investigadores que lideran este proyecto es ambicioso: entregar antecedentes que permitan influir en el diseño de reformas constitucionales y en la creación de nuevas Constituciones en el Derecho Comparado. Los resultados están a la vista en sus sitios web, y son promisorios. En efecto,Zachary Elkins es profesor del Departamento de Gobierno de la Universidad de Texas, Austin. Tom Ginsburg es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago y autor del influyente libro (2003) Judicial Review in New Democracies. Constitutional Courts in Asian cases, Cambridge University Press. James Melton es profesor e investigador en las áreas de economía y cambio institucional,del IMT Instituto de Estudios Avanzados de Lucca, Italia. 2 Véase la página web de este proyecto: http://www.comparativeconstitutionsproject.org/. Véase también una página relacionada de importancia: http://www.constitutionmaking.org/ 3 Los autores aseguran haber identificado un universo completo, y no sólo una muestra razonable (p. 9).
1
663
Revista ACTUALIDAD JURIDICA N° 25 - Enero 2012Universidad del Desarrollo
la base de datos ha servido de antecedente para la redacción de alrededor de trece artículos publicados y seis documentos de trabajo4, pero nunca había sido utilizada en su plenitud hasta antes de este libro. Este libro es la primera obra que extrae conclusiones basadas en el análisis completo de la encomiable base de datos que el proyecto construyó, lo queconstituye un aporte importante al estudio de la teoría de la Constitución, la economía política y la ciencia política institucional. No se trata, como dicen los autores, de un “esfuerzo modesto para traer el problema de la resistencia constitucional al primer plano“ (p. 10), sino que todo lo contrario. Es un trabajo con visión de largo plazo, que probablemente se convertirá en una obra de lecturaobligatoria para todo interesado en teoría constitucional. Cabe hacer presente que el concepto de Constitución que los autores usan es limitado, ya que él se restringe al documento que contiene el texto constitucional y no al sistema constitucional material, lo que trae como consecuencia una debilidad probablemente inevitable de la investigación, cuestión que los propios autores reconocen. “Ciertamente,no todo lo que es constitucional está escrito, y no todo lo que está escrito es constitucional“ (p. 36). Parece sensato, no obstante, simplificar el objeto de estudio para conveniencia de la investigación, y también parece razonable, por consiguiente, que los lectores no extiendan los resultados del estudio a cualquier sistema constitucional doméstico sin considerar sus particularidades...
Universidad del Desarrollo
“La Resistencia de las Constituciones Nacionales“
De Zachary Elkins, Tom Ginsburg y James Melton. New York, Cambridge, University Press, 2009.
Comentario de:
Sergio Verdugo R.
Máster en Derecho Universidad de California, Berkeley Magíster en Derecho Público Pontificia Universidad Católica Abogado. Licenciado enCiencias Jurídicas Universidad del Desarrollo Profesor de Derecho Constitucional e investigador Centro de Justicia Constitucional Facultad de Derecho Universidad del Desarrollo
El libro que comentaré es producto del “Proyecto de Constituciones Comparadas“ (Comparative Constitutions Project) que los autores del mismo iniciaron hace algunos años1. Se trata de un proyecto de investigación queexplora las fuentes y consecuencias de las diversas opciones de diseño institucional que las Constituciones y los constituyentes derivados implementan2. Es una investigación empírica que recogió datos relevantes relacionados con las Constituciones escritas (no consuetudinarias) de Estados independientes (no federados) entre los años 1789 y 2005. Se trata de un universo amplio, que comprende laexistencia de 935 sistemas constitucionales diferentes, dentro de más de 200 Estados distintos3. El propósito de los investigadores que lideran este proyecto es ambicioso: entregar antecedentes que permitan influir en el diseño de reformas constitucionales y en la creación de nuevas Constituciones en el Derecho Comparado. Los resultados están a la vista en sus sitios web, y son promisorios. En efecto,Zachary Elkins es profesor del Departamento de Gobierno de la Universidad de Texas, Austin. Tom Ginsburg es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago y autor del influyente libro (2003) Judicial Review in New Democracies. Constitutional Courts in Asian cases, Cambridge University Press. James Melton es profesor e investigador en las áreas de economía y cambio institucional,del IMT Instituto de Estudios Avanzados de Lucca, Italia. 2 Véase la página web de este proyecto: http://www.comparativeconstitutionsproject.org/. Véase también una página relacionada de importancia: http://www.constitutionmaking.org/ 3 Los autores aseguran haber identificado un universo completo, y no sólo una muestra razonable (p. 9).
1
663
Revista ACTUALIDAD JURIDICA N° 25 - Enero 2012Universidad del Desarrollo
la base de datos ha servido de antecedente para la redacción de alrededor de trece artículos publicados y seis documentos de trabajo4, pero nunca había sido utilizada en su plenitud hasta antes de este libro. Este libro es la primera obra que extrae conclusiones basadas en el análisis completo de la encomiable base de datos que el proyecto construyó, lo queconstituye un aporte importante al estudio de la teoría de la Constitución, la economía política y la ciencia política institucional. No se trata, como dicen los autores, de un “esfuerzo modesto para traer el problema de la resistencia constitucional al primer plano“ (p. 10), sino que todo lo contrario. Es un trabajo con visión de largo plazo, que probablemente se convertirá en una obra de lecturaobligatoria para todo interesado en teoría constitucional. Cabe hacer presente que el concepto de Constitución que los autores usan es limitado, ya que él se restringe al documento que contiene el texto constitucional y no al sistema constitucional material, lo que trae como consecuencia una debilidad probablemente inevitable de la investigación, cuestión que los propios autores reconocen. “Ciertamente,no todo lo que es constitucional está escrito, y no todo lo que está escrito es constitucional“ (p. 36). Parece sensato, no obstante, simplificar el objeto de estudio para conveniencia de la investigación, y también parece razonable, por consiguiente, que los lectores no extiendan los resultados del estudio a cualquier sistema constitucional doméstico sin considerar sus particularidades...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.