Resistencia De Tepetates

RESISTENCIA DE TEPETATES
DE LA VERTIENTE OCCIDENTAL DE LA SIERRA NEVADA

Resistance of Tepetates of the Western Slopes of the Sierra Nevada

-

David Peña H.1, María E. Miranda M.1, Claude Zkbrowski 2 y Hector M.Arias R.1

! entro de Ed@ologia, Colegio de Postgraduados, Montecillo,Edo. M ~ x Mkxico.
C
.,
..

2 ORSTOM, D .F.,

P alabras clave:. F ragiph, DuripBn, Tepetate,Suelos volchicos endurecidos, Resistencia,
M bdulo de ruptura, Marco de carga,
Penetr6metro.
Index words: Fragipan, Duripan, Tepetate,
Indurated volcanic soils, Resistance, I U O ~ U I M S
of rupture, Axial chamber, Penetrometer.

Mt!xìco.'

pero en tepetates con CaC03 esta relaci6n no fue
clara. Los tepetates de la serie T3 tienden a ser
mAs duros que los de la serie T2 sin CaCO3.

Lostepetates sin CaC03 se disgregaron en
agua destilada, definihdose como fragipanes.
Los tepetates tratados con HC1 1N y Na0k-J 1N
requieren estudios m A precisos para definirlos
s
como duripanes.

RS
E"
Este trabajo plante6 los siguientes objetivos:
evaluar la resistencia de los tepetates a partir de
tres metodos de estimaci6n, establecer relaciones
entre la resistencia y otraspropiedades fisicas e
identificar los posibles cementantes.
La resistencia se estim6 usando el m6dulo de
ruptura, el marco de carga y el penetr6metro de
cono. Las propiedades fisicas correlacionadas
con la resistencia fueron el contenido de
humedad y la densidad aparente. La identificaci6n de cementantes se realizd con base en
pruebas de solubilidad.
Los tepetates con mucho carbonato de calciopresentaron las resistencias mí& altas, sigui6ndoles
los tepetates con poco carbonato y finalmente, las
resistencias mds bajas las presentaron los tepetates
sin CaC03. En tepetates sin CaC03 se confirm6
la relaci6n a mayor humedad menor resistencia

SUMMARY

The objectives of this paper are: to evaluate
the resistance of the tepetates on the basis of
three methods, to establish therelationship
betweeen the resistance and other physical
properties, and to identify the possible cement.
The resistance was estimated using the
modulus of rupture, the axial chamber, and the
cone penetrometer. The resistance was correlated
eo moisture content and bulk density. Chemical
tests of dissolution were performed to identify
the cements.
Tepetates containing a large amount of calciumcarbonates. presented the highest resistance,
followed by tepetates with a few carbonates, and
finally the lowest resistance was of those
containing no CaC03. The following relationship

Peas et al. RESISTENCIA D E TEPETATES EN M EXICO

'

was confirmed in tepetates with no CaC03: the
higher the moisture content, the lower the
resistance. However, tepetates containing CaC03,
did not showthis relationship. The serie of T3
tepetates tend to be harder than the. serie T2
without CaC03.
I

Tepetates without CaC03 were disaggregrated
in distilled water and therefore defined as
fragipans. Those treated in 1N HCl and 1N
NaOH require further and more precise studies
before they can be defined as duripans.

165

espesor, respectivamente. Para cada tipo de
tepetate se estim6la resistencia a cuatro niveles
de humedad: seco al aire (humedad de campo),
punto de marchitez permanente (succibn a
15 atm), capacidad de campo (0.3 atm) y
saturados (considerados as€, al alcanzar su peso
constante durante su permanencia en una 16mina
de agua de 3 a 4 mm de espesor ), con tres
repeticiones para cada nivel. La relaci6n
promedio de agua aplicada, para todos los
bloques,fue de 1,086 @min y los resultados de
cada prueba se expresaron en bars.

Marco de carga

INTRQDUCCIQN
El presente estudio, acerca de la resistencia
que presentan los tepetates, complementa la
caracterizacidn física realizada por PeiIa y
Zebrowski (1991). Plantelindose los siguientes
objetivos: a) evaluar la resistencia a partir de tres
mttodos de esdmaci6n y b) establecer relaciones...