Resistencia en el marco de la asimetría militar

“EN CASI 3000 AÑOS DE CIVILIZACIÓN, LA HUMANIDAD HA DISFRUTADO DE SÓLO 150 AÑOS DE PLENA PAZ (EQUIVALENTE A 5%). PARECE MENTIRA QUE PARA TENER LA PAZ SE TENGA QUE PENSAR, ORGANIZAR Y ACTUAR, COMO SI SIEMPRE SE ESTUVIERA EN GUERRA.”

EL COMBATE DE RESISTENCIA EN EL MARCO DE LA ASIMETRÍA MILITAR

INTRODUCCIÓN

Este documento, nace de la necesidad de adaptar a nuestra organización Militara los nuevos cambios que se están generando en el mundo, caracterizado por fuerzas internas y externas que transforman en los Estados aspectos como su Política, Economía y Sociedad. Es indiscutible que en virtud de que la civilización avanza en el tiempo también lo hace la forma de hacer la guerra, por ello, que muchos autores se han dedicado en los últimos años a analizar los conflictosmilitares y han desarrollado como en efecto lo hicieron los esposos Toffler (Las Guerras del Futuro) teorías sobre la evolución de las guerra considerando a las civilizaciones, ( de lo agrario a lo industrial, de lo industrial a la información.) y su forma de hacer riqueza. De igual manera Samuel P. Huntington, en su obra El Choque de Civilizaciones y la Reconfiguración del orden Mundial, plantea elanálisis de algunas guerras que se han suscitado en el mundo y como podrían ser los conflictos armados en el futuro, considerando en este caso no solo el avance tecnológico planteado por los esposos Toffler, sino explotando la importancia que adquiere la cultura o las civilizaciones en la conducción de los nuevos conflictos armados.

Lo anteriormente expuesto, fue visualizado por J.F.CFuller, en 1932, cuando expresa en su Obra Operations Between Mechaniced Forces que: “A medida que cambian las armas de la guerra, así también cambiara la naturaleza de la guerra y aunque esta es una verdad indudable, tácticamente no se debe pasar por alto el hecho de que las armas cambian producto de los cambios en la
Civilización, no es que cambien por su propia cuenta…” Lo importante de estasafirmaciones es el hecho que todos han visualizado que las guerras del futuro a nivel mundial estarán caracterizadas por la presencia del uso de la tecnología y la exaltación de sentimientos nacionalistas, étnicos o religiosos que deberán ser considerados dentro de los factores multiplicadores del poder de combate sin olvidarnos de la información y la manera como se utilice.

Sin dudaalguna esto nos plantea la necesidad como país en vías de desarrollo, de adaptar a nuestra institución armada a estos nuevos paradigmas, donde el uso de la tecnología en la carrera armamentista genera una asimetría en el poder bélico de un Estado al compararlo con otro que no la posea (Poder Relativo de Combate), convirtiéndose esto en una amenaza para cualquier país en condiciones desventajosas, cuyaúnica salida será la explotación del sentimiento nacionalista como herramienta básica en la conducción de la guerra que permita la obtención de objetivos a través de técnicas, tácticas y procedimientos que permitan explotar entre otros principios de la guerra a la Sorpresa, como principio ineludible para obtener y mantener la iniciativa y por ende provocar en el enemigo el quebrantamiento de suvoluntad para seguir en la guerra.

Según algunos autores con la Declaración Conjunta del Consejo de Seguridad y Cooperación Europea y el Tratado sobe Reducción de Armas Convencionales en Europa, así pues se da origen a la gestación de un nuevo orden mundial que presenta algunas características particulares:

1. La aparente hegemonía de una sola superpotencia militar en un contexto aun nomuy bien definido, compitiendo en la actualidad no solo con Japón y la Unión Europea sino con China.
2. Aparición de nuevos conflictos originados por errores de apreciación, aunado a un posible descontrol en la difusión de tecnología nuclear.
3. Aparición de conflictos vinculados a la calidad de vida como la pobreza, el desempleo, la salud, la educación los derechos humanos entre otros que...