Resocialización en penitenciarías

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE DERECHO
ARGUMENTACIÓN Y PROPOSICIÓN JURÍDICA
BOGOTA. D.C
2009

ENSAYO SOBRE SENTENCIA C-355 DE 2006

La realización del presente ensayo es basado en la Sentencia C-355 de 2006, emitida por la Sala Plena de la Corte Constitucional, quien luego de realizar un minucioso estudio de los presupuestos de derecho, determina despenalizar el aborto envarios aspectos que trataré en el transcurso del presente.

Teniendo en cuenta la dirección del ensayo dada por la docente, centraremos nuestro punto de vista en la percepción de los actores, el legislador y los conceptos auxiliares siendo entonces nuestro punto de partida e inspiración.

El tema del aborto es complicado de abordar y más en una sociedad que deviene de las costumbres, dondeeste tema ha sido un auténtico tabú y que a pesar de que no es un secreto para nadie el hecho de que estos actos siempre se han realizado, ha sido escandaloso simplemente con ser mencionado, pero hay que tener en cuenta qué razones han motivado las realizaciones de estos actos que a mi parecer son deprimentes, qué situación ha llevado a la mujer a querer deshacerse de su embrión, teniendo en cuentaque la maternidad es maravillosa?

Es en este momento donde cuestionamos no solo el actuar de la mujer, sino de quienes la utilizan, la degradan y quieren minimizarla totalmente. Es acaso la mujer solo un aparato sexual? o acaso es solo una máquina reproductora? o que clase de ser es la mujer?, si nos situáramos en el siglo XIX podríamos decir que la mujer, sus pensamientos, recomendaciones,acciones, no valdrían absolutamente nada, pero hoy, época en que la mujer va a la vanguardia en todo, debemos antes de realizar un juicio de reproche analizar que pasó? qué situación tan dolorosa puede influir en la mujer para que esta quiera acabar con el naciturus?

Teniendo en cuenta los argumentos de los actores y sus pretensiones podemos decir que todos asienten en que hay una notableviolación a los derechos fundamentales Constitucionales no solo de la mujer, sino de la persona como tal, violación al libre desarrollo de la personalidad, igualdad, la salud, la integridad, la vida y a la dignidad humana, así mismo todos afirman que se viola el derecho a la autonomía teniendo en cuenta que son situaciones que solo atañen a la persona.

Ahora bien, si bien es cierto que el derecho a lavida es el derecho fundamental más importante que tiene el ser humano, hay que considerar que la mujer se ha visto obligada a acudir a lugares clandestinos faltos de higiene y atendido en ocasiones por personas inexpertas e inescrupulosas que ponen en riesgo la vida de la mujer que va a realizar ese acto de aborto, siendo conocedores que con dicho actuar están cometiendo un acto punible, pues noimportan los antecedentes que la mujer haya tenido para ir a cometer ese acto, razón por la cual al despenalizar el aborto en los casos descritos por la Corte hacen que la mujer pueda acudir a centros asistenciales legalmente constituidos para ello con lo cual se garantiza la vida de la mujer, encontrando de esta forma el apoyo estatal y evitar con ello que la mujer llena de resentimientos traiga almundo un ser que en algunos casos va a ser quien sufra las consecuencias de ese odio, faltándole el amor, cariño, comprensión, y bueno, todas las garantías que se supone debe tener un ser humano parta la buena convivencia con el entorno en que se ha criado y no que por la falta de esas muestras de afecto, vaya a ser un ser resentido contra la sociedad.

Dentro del contexto de lasargumentaciones realizadas por los diferentes intervinientes, cabe resaltar la exposición efectuada por el Representante del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, quien si bien es cierto no está de acuerdo con la despenalización del aborto por considerarlo que no es adecuado método de planificación familiar, si acepta su aprobación teniendo en cuenta las circunstancias que finalmente fueron aprobadas...