Resolución de Caso Penal

Como Resolver un Caso Práctico

GEMELO “A”

En primer lugar voy a analizar la situación del gemelo “A”, y luego las distintas situaciones de los demás sujetos (carcelero, jefe del pelotón y los diez soldados).

El primer escalón de la teoría del delito es la acción o conducta, esta es el hecho humano voluntario y final. El hecho humano para ser conducta debe ser una manifestación de lavoluntad y tiene que ser dominado o dominable, y manifestarse en el mundo exterior.
Dentro de la acción encontramos dos aspectos uno interno (integrado por la proposición de un fin y la selección de los medios para obtenerlo) y uno externo (consistente en la puesta en marcha de la causalidad, orientándola a la finalidad representada).
Por lo expuesto en el párrafo anterior respecto a la acción, sepuede afirmar que el gemelo “A” realiza conducta, ya que cambiar de roles, es decir, tomar el lugar de su hermano y éste el suyo para afrontar la pena es un hecho humano voluntario y final. Respecto a los dos aspectos de la acción, en el interno, se puede decir que la proposición del fin y la selección de los medios para hacerlo, fue la de combinar con su hermano el cambio de roles y así evitarla pena de muerte; y el externo fue realizar el cambio de roles con la consiguiente muerte del gemelo “B”.
No existe ninguna causa de exclusión de la acción (involuntabilidad, fuerza física irresistible), por lo tanto hay conducta por parte de “A”.
Una vez afirmada la existencia de la acción pasamos a verificar el siguiente elemento de la teoría del delito que es la tipicidad.
La tipicidad es lacaracterística de una determinada conducta de ser adecuada a la descripción del tipo, la tipicidad pertenece a la conducta. El tipo por otro lado, es la descripción de una conducta a la cual se le asigna una pena, se trata de un supuesto de hecho legal (abstracto). No se puede hablar de tipicidad cuando no hay lesión a un bien jurídico, pero para afirmar concretamente que hay tipicidad debendarse el tipo objetivo y el subjetivo.
En primer lugar hay que analizar el tipo objetivo y dentro de este hay que ver si existe un espacio problemático (función sistemática); y luego verificar que este sea conflictivo (función conglobante).
Entonces tenemos el tipo objetivo sistemático, en este se debe identificar: el sujeto pasivo, que es el titular del bien jurídico afectado y que en este caso esel gemelo “B”. Hay que identificar al sujeto activo, aquí se trata del gemelo “A”. Cual es la acción, en este caso es la de intercambiar “A” y “B” sus roles para que este último afronte la pena de muerte. También hay que identificar el resultado que consiste aquí en la muerte del gemelo “B”. Y por último la causalidad, por medio de la teoría de la conditio sine qua non o de la equivalencia de lascondiciones, donde causa es toda condición que no puede ser suprimida mentalmente sin que con ello desaparezca el resultado; de esta manera si suprimimos mentalmente el cambio de roles que realizan los gemelos “A” y “B”, la muerte de este último no se hubiera producido.
Una vez analizado el tipo objetivo sistemático pasamos al análisis del tipo objetivo conglobante.
En el tipo objetivoconglobante se exige la lesión a un bien jurídico (lesividad) que sea imputable como obra propia de un agente (imputación por dominabilidad).
La lesividad se comprueba constatando la afectación a un bien jurídico en forma significativa, en este punto hay que analizar que si bien existe un acuerdo o asunción del riesgo por parte de “B” en afrontar la pena de muerte que le correspondía a su hermano, hayque destacar que “B” se arrepiente del acuerdo y que además al estar en juego la vida humana no puede considerarse este acuerdo como excluyente de tipicidad. Por lo tanto se afecta claramente un bien jurídico, la vida de “B”.
Por otro lado, dentro del tipo objetivo conglobante encontramos la imputación por dominabilidad, que se verifica con la comprobación de que el agente si fue autor, tuvo el...