Resolución de Juicio de Alimentos

VISTOS.- Avocamos conocimiento en nuestras calidades de Conjueces Permanentes: Dra. María Ávila Delgado nombrada mediante acción de personal Nro. 156-DPCJS-2012 de 6 de agosto del 2012, Dr. Domingo Enrique Villota Hidalgo nombrado mediante acción de personal Nro. 155-DPJS-2012 de 6 de agosto del 2012; y, Dr. Marco Yaguache nombrado mediante acción de personal Nro. 176 – DPCJS – 2012, de 20 deagosto del 2012, suscritas por el Dr. Luis Naranjo Jara, Director Provincial del Consejo de la Judicatura de Sucumbìos (E). En lo principal Elena Nataly Moncada Abad interpone recurso de apelación mediante el que impugna la resolución emitida por el Dr. Fernando Roca Bello, Juez Segundo de la Niñez y Adolescencia de Sucumbìos de fecha 26 de julio del 2 012 a las 14H55, dentro del juicio dealimentos signado con el Nro. 230-2012-JSNAS en la primera instancia; y, y en la segundo nivel con el Nro. 418-2012-S-CPJS; siendo el estado de la causa el de resolver para hacerlo se considera.- PRIMERO.- La Sala es competente para conocer y resolver esta causa de conformidad con lo preceptuado en los Arts. 44 y 45 y 169 de la Constitución de la Republica; en concordancia con lo prescrito en la LeyReformatoria al Título V, del Libro II del Código Orgánico de la Niñez y de la Adolescencia en relación con los Arts. 9, 35, 37 y 39 de las reformas publicadas en el Registro Oficial 643 del 28 de julio del 2009; y Art. 323 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO.- Que la causa ha sido sustanciada de conformidad con las solemnidades y formalidades inherentes a la naturaleza de la causa, porlo que no existe omisión que incida en la decisión respeto a lo principal, en consecuencia se declara su validez. TERCERO.- A fs. 11 y 12 de los autos comparece Elena Nataly Moncada Abad deduciendo demanda de prestación alimenticia y paternidad, para su hija menor Nathalia Marlene Moncada Abad, en contra de Edgar Arnulfo García Miranda; afirmando los siguientes hechos: Que el padre de la menorse ha descuidado totalmente en el cuidado y manutención, pese a que goza de una muy buena estabilidad económica, que le permite suministrar una pensión alimenticia acorde a los ingresos que tiene. Que fundamenta su demanda en los Arts. 44, 45, 69, 83 y 16 de la Constitución de la Republica; Arts. 27, 29, 60 y 30 y 31 de la Convención de Derechos del Niño; y Arts. 20, 26 del Código Orgánico de laNiñez y Adolescencia; y a los Innumerados 2, 4, 5, 9, 15, 16 y 37 de la Ley Reformatoria al Título V, Libro II del Código ya invocado, publicada en el Registro Oficial Nro. 643 de 28 de julio del 2009. Agrega que pretende el pago de una pensión alimenticia de quinientos dólares más beneficios de ley. Adicionalmente dice que el tramite es el especial, previsto en el Art. innumerado 34 ysiguientes de la Ley Reformatoria al Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. CUARTO.- Citado que ha sido el demandado personalmente, tanto con la demanda, auto de aceptación a trámite y mas constancias procesales recaídas en la causa, como se verifica en las constancias que obran a fs. 15, 16, 17 y 18, comparece el accionado Edgar Arnulfo García Miranda mediante escrito de 31 de mayo del 2012 a las10H07. QUINTO.- Prosiguiendo la sustanciación de la causa, el Juez dispone el lunes 18 de junio del 2012 a las 10H00 con el objeto de que comparezcan Elena Nataly Moncada Abad, Edgar Arnulfo García Miranda y la menor Nathalia Marlene Moncada Abad a la Cruz Roja Ecuatoriana a realizarse el examen de ADN; disponiendo para el efecto que el señor Bioanalista Anival Gaviria, Director de Laboratoriode Genética Molecular de dicha institución practique dicho examen, el mismo que ha sido realizado , como se constata en el informe que obra a fs. 32 del proceso que en la parte pertinente de las conclusiones transcrita literalmente dice: “según se desprende de los datos reproducidos en la Tabla de resultados adjunta, en todas las comparaciones realizadas se observó la existencia de...