Resoluci n final antidumping

Resolución
final
antidumping
calzado chino
FRACCION ARANCELARIA
6401, 6402, 6403, 6404, 6405, 6406
• Jaqueline Gpe. Prudencio

 PAIS:
Republica popular china
 ARANCEL ACTUAL SEGÚN SIICEX
35%
 PORCENTAJE DE LA PRODUCCION NACIONAL

Cronograma deproseso
importantes

• Cámara Nacional de la Industria del Calzado
• Cámara de la Industria del Calzado del Estado de
Guanajuato
• Cámara de laIndustria del Calzado del Estado de Jalisco

Empresas
demandantes

Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales, A.C.
Casa Ley, S.A. de C.V.
Comercializadora México Americana, S. de R.L. de C.V.
Coppel, S.A.B. de C.V.
Deportes Martí, S.A. de C.V.
Gigante, S.A. de C.V.
Hemsa, S.A. de C.V.
Nueva Wal-Mart de México, S. de R.L. de C.V.
Palacio Importaciones, S.A. de C.V.
Suburbia, S.de R.L. de C.V.
Supermercados Internacionales HEB, S.A. de C.V.
Textilimport, S. de R.L. de C.V.
Tiendas Chedraui, S.A. de C.V.
Woolworth Trading, S.A. de C.V.
Tamarindos No. 400, Torre B, piso 22 Col. Bosques de las Lomas
México, D.F.
Adidas Industrial, S.A. de C.V.
Asociación de Artículos Deportivos, A.C.
New Balance de México, S.A. de C.V.
Reebok de México, S.A. de C.V.
Río Rhin 56, piso 3
Col.Cuauhtémoc
C.P. 06500, México, D.F.
Puma México Sport, S.A. de C.V.
Vans Latinoamericana México, S.A. de C.V.
Río Rhin 56, piso 3
Col. Cuauhtémoc
C.P. 06500, México, D.F.
Deportivos con Estilo, S.A. de C.V.
Importadora GOCA, S.A. de C.V.
Multi Sports, S.A. de C.V.
Río Duero 31
Col. Cuauhtémoc
México, D.F.
Smart Global Commerce, S. de R.L. de C.V.
Estocolmo 17, interior 1, planta baja
Col. JuárezC.P. 06600, México, D.F.
Distribuidora Liverpool, S.A. de C.V.
Morelos 17
Col. Del Carmen Coyoacán
C.P. 04100, México, D.F.

Empresas
demandadas

• denuncia de hechos sobre las importaciones de calzado originarias de la
República Popular China que, a su decir, constituyen la práctica desleal de
comercio internacional .
• Diversas cotizaciones y listas de precios para cada mercancía similar en losmercados de las Repúblicas Federativa del Brasil, Argentina, El Salvador y
Corea.
• Información relativa a precios de exportación representativos de terceros
países con economía de mercado. del Departamento de Comercio de los
Estados Unidos de América y fueron ajustados con información disponible al
público con el objeto de convertirlos a un nivel LAB puerto de exportación.

Argumentos y pruebasque presentaron
demandantes

• La importación de calzado chino a hecho disminuir el
consumo de calzado nacional, causando efectos negativos
en los precios, ya los productores nacionales se vieron en
la necesidad de abaratar sus productos ocasionando
perdidas en sus ingresos y en consecuencia en la
economía del país, y otros efectos en la producción
nacional de mercancías idénticas o similares

•13. Aarica Sport, S.A. de C.V. manifestó que los productos que importa no compiten con los nacionales por
tratarse de calzado deportivo con características técnicas específicas. Según su alegato, en el periodo
investigado, dichos productos se ofrecieron a precios muy superiores a los precios del producto nacional
similar.
• , copias de facturas y pedimentos de importación.
• presentó una lista demercancías, por fracción arancelaria, descripción del artículo, cantidad, unidad, precio
unitario e importe total.
• argumentó que la integración en los procesos de fabricación, como los que utiliza la empresa, no pueden
considerarse práctica desleal de comercio. .
• solicitó se le exceptuara del pago de la cuota compensatoria a las importaciones de calzado originarias de la
República PopularChina, clasificado en las fracciones arancelarias 6404.11.99 y 6403.19.99, debido a que el
producto que importa es calzado para bebé y niño, que no es idéntico en características físicas, de
manufactura, diseño, calidad y precio al producto nacional. Agregó que sus productos se destinan a un
segmento del mercado distinto al de la producción nacional, razón por la que no puede causar daño.
Acompañó a...