resolucion 293

CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011
ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIAS
ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL
DÉCIMO PRIMER CIRCUITO Y EL SÉPTIMO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO

MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA
SECRETARIO: ARTURO BÁRCENA ZUBIETA
SECRETARIOS AUXILIARES: ARTURO GUERRERO ZAZUETA Y
SANTIAGO JOSÉ VÁZQUEZCAMACHO

Vo. Bo.

México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día

Cotejó:

V I S T O S para resolver los autos de la contradicción de tesis
293/2011, entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito y el
Séptimo Tribunal Colegiado en MateriaCivil del Primer Circuito.

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Denuncia de la contradicción. Raúl Negrete
Rodríguez, por conducto de su autorizado Gumesindo García Morelos,
mediante ocurso recibido el veinticuatro de junio de dos mil once en la
Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, denunció la posible contradicción de
tesis entre loscriterios sostenidos por el Primer Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito al

CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011

resolver el amparo directo 1060/2008 y los criterios sostenidos por el
Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito al
resolver los amparos directos 344/2008 y 623/2008.

El citado precedente resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito dio
lugar

a

las

tesis

aisladas

de

rubros

“TRATADOS

INTERNACIONALES. CUANDO LOS CONFLICTOS SE SUSCITEN
EN RELACIÓN CON DERECHOS HUMANOS, DEBEN UBICARSE
AL

NIVEL

DE

LA

CONSTITUCIÓN”1

y

“CONTROL

DE

CONVENCIONALIDAD EN SEDE INTERNA. LOS TRIBUNALES
MEXICANOS ESTÁNOBLIGADOS A EJERCERLO”.2

Por su parte, el criterio sostenido por el Séptimo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito en el amparo directo
344/2008 dio origen a la tesis aislada de rubro “DERECHOS
HUMANOS, LOS TRATADOS INTERNACIONALES SUSCRITOS
POR MÉXICO SOBRE LOS. ES POSIBLE INVOCARLOS EN EL
JUICIO DE AMPARO AL ANALIZAR LAS VIOLACIONES A LAS
GARANTÍAS

INDIVIDUALES

QUEIMPLIQUEN

LA

DE

AQUÉLLOS”;3 mientras que al resolver el amparo directo 623/2008,
dio origen a la tesis aislada “JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL.
SU UTILIDAD ORIENTADORA EN MATERIA DE DERECHOS
HUMANOS”.4
1

Novena Época; Registro: 164509; Instancia: Primer Tribunal Colegiado en Materias
Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito; Tesis Aislada; Fuente: SemanarioJudicial
de la Federación y su Gaceta; Localización: Tomo XXXI, Mayo de 2010; Materia(s): Común; Tesis:
XI.1o.A.T.45 K; Pag. 2079..
2
Novena Época; Registro: 164611; Instancia: Primer Tribunal colegiado en Materias
Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito; Tesis Aislada; Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta; Localización: Tomo XXXI, Mayo de 2010; Materia(s): Común;Tesis:
XI.1o.A.T.47 K;
Pag. 1932..
3
Novena Época; Registro: 169108; Instancia: Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito; Tesis Aislada; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta;
Localización: Tomo XXVIII, Agosto de 2008; Materia(s): Común; Tesis: I.7o.C.46 K; Pag. 1083.
4
Novena Época; Registro: 168312; Instancia: Séptimo Tribunal Colegiado en MateriaCivil
del Primer Circuito; Tesis Aislada; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta;
Localización: Tomo XXVIII, Diciembre de 2008; Materia(s): Común; Tesis: I.7o.C.51 K; Pag. 1052.

2

CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011

SEGUNDO. Trámite ante la Suprema Corte. El Presidente de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante auto de
veintinueve de junio de dos mil once,...