Resolucion Aristegui

En veintidós de abril de dos mil quince, los
Secretarios de Tribunal Jessica Maldonado Lobo y
Eduardo Hawley Suárez, dan cuenta al Pleno de este
Tribunal Colegiado de Circuito, con el estado procesal
que guarda el presente expediente. Conste.
TOCA.
QUEJOSA.
RECURRENTE.
AUTO
RECURRIDO.
EXPEDIENTE DE
ORIGEN.
JUZGADO
REMITENTE.
MAGISTRADA
PONENTE

Q.A. 129/2015
(QUEJA DE 48 HORAS)
**********.**********.
TRECE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE.
CUADERNO DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO **********DEL ÍNDICE DEL
JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL.
JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL.
MARÍA GUADALUPE SAUCEDO ZAVALA

Ciudad de México, Distrito Federal; veintidós de
abril de dos mil quince.
Visto eloficio y los anexos remitidos, fórmese el
expediente correspondiente y regístrese en el libro de
gobierno como QA.- 129/2015-VI.
Asimismo, agréguese a los autos el oficio
********** signado por el Secretario del Juzgado Octavo
de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito
Federal, recibido en la oficialía de partes de este Tribunal
Colegiado el veintiuno de abril de dos mil quince y
registradocon el número de promoción **********, que
contiene el recurso de queja, las constancias del
duplicado del cuaderno de suspensión relativo al juicio de
amparo indirecto de origen **********, entre las que se
encuentran el acuerdo dictado el trece de abril de dos mil

Q.A.129/2015
(48 HORAS).

2

quince, en el que se resuelve conceder la suspensión
provisional solicitada por la quejosa así como lacopia
certificada de las constancias de notificación del acuerdo
recurrido y copia de la demanda de garantías así como
diversas documentales exhibidas con el escrito de
demanda.
De conformidad con el artículo 101, último
párrafo, de la Ley de Amparo, se resuelve de plano este
recurso en los siguientes términos.
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. La parte quejosa, **********, demandó
el amparo yprotección de la Justicia Federal en contra
de

la

siguiente

autoridad

responsable

y

actos

reclamados:
“III. AUTORIDAD RESPONSABLE: La persona
moral de derecho privado denominada **********, titular
de la concesión vigente del espectro radioeléctrico de
dominio público de la nación número **********, que le
permite operar y explotar con el carácter de servicio
público, la estación radiodifusoracomercial en
frecuencia modulada identificada con el canal **********y
el distintivo ‘**********, cuyas funciones están
determinadas en la Ley de Telecomunicaciones y
Radiodifusión, en términos de segundo párrafo de la
fracción II del artículo 5 de la Ley de Amparo, en tanto
que ha ordenado los actos que se reclaman, que
extinguen situaciones jurídicas en forma unilateral y
obligatoria en miperjuicio. - - - En tanto (sic) titular de la
concesión de la estación de radio-difusión identificada
con el distintivo **********, ha optado porque en diversos
actos jurídicos se le identifique por la sigla o acrónimo
‘**********, como es el caso del llamado contrato

3

Q.A.129/2015
(48 HORAS).

marco de prestación de servicios que la vincula con la
suscrita ********** **********, en que expresamentese
hizo constar tal circunstancia. En consecuencia, para
evitar confusiones y equivocaciones y para facilitar la
lectura de esta demanda y de los documentos anexos a
ella, habré de referirme **********, simplemente como
‘**********. - - - MVS Radio tiene su domicilio en (cita
domicilio)”.
“IV. ACTOS RECLAMADOS: - - - 1. Los

‘Lineamientos aplicables a la relación entre noticias
********** y losconductores de sus emisiones
informativas’, publicados en el portal de internet de la
propia **********el 13 de marzo de 2015, impuestos de
manera unilateral y obligatoria por la autoridad
responsable en perjuicio de la esfera jurídica
contractual, legal y constitucional de la quejosa. - - - 2.
La decisión unilateral con pretendido carácter
obligatorio adoptada por la concesionaria ********** el...