resolucion camino al infierno

1. ¿Qué intención perseguía Baker con su conversación con Rennalls?
Que Rennalls confiara en sí mismo, que tuviera seguridad para afrontar un nuevo reto, que conociera e identificará susfortalezas y debilidades incluyo le conto su ultima charla con su jefa y el ejemplo de la suma y la resta.

1.1 ¿La logro o no y porque? Creo que Baker no logro que la conversación conRennalls Se llevara a cabo con éxito, porque Rennalls no entendio el mensaje que Baker le quiso dar a enterder. Rennalls se sintió ofendido y no tuvo otro camino que presentar surenuncia.
2. ¿Baker estuvo atento a las señales no verbales? Si y no, Porque? Baker desde el principio de la conversación lo sintió a Rennalls tenso. Y no estuvo atento a las señalesverbales porque no se dió cuenta del verdadero significado que tuvo para Rennalls en la conversación. Quien tuvo una percepción completamente diferente y tomo decisiones que Baker nunca seimaginaba.

2.1 ¿Que se comunicaron Baker y Rennalls de forma no verbal? Rennalls transmitió falta de confianza en sí mismo, inseguridad al estar tenso en la conversación tanto que quizá no logroentender con plenitud la conversación. Y Baker demostró presunción y superioridad por lo experiencia que lo caracterizaba.

3. ¿Cómo afecto La visión de Baker de sí mismo la interpretaciónque produjo en Rennalls? Baker se sintió defraudado por la falta de empatía de parte de Rennalls. Frustrado, porque no existía la conexión entre ambos y con esa barrera de por medio no podían ver lamisión de la empresa.
4. ¿Qué tipo de relación interpersonal había existido entre Baker y Rennalls antes de la conversión descrita en el caso? En apariencia, en verdad pareciera que sellevaban bien. Habían formalismos, intercambian bromas asistían a reuniones sociales, a las casas de ambos jugaban tenis, no obstante existía una barrera invisible.
4.1 ¿La conversión fue...