RESOLUCION DE CADUCIDAD
Páginas: 2 (390 palabras)
Publicado: 8 de febrero de 2016
EL DIRECTOR DEL INSTITUTO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE ACACÍAS ITTA
En ejercicio de sus facultades legales, en especial las conferidas por la Ley 769 de 2002, Resolución No 017 de 2010 Art. 3ºexpedida por el Instituto de Tránsito y Transporte de Acacías ITTA, y por el Decreto No. 099 de fecha 02 de Mayo 2012 y
CONSIDERANDO
Que mediante Resolución No. 488 del 14 de Noviembre de 2012, pormedio del cual se resuelve una revocatoria directa, se revocó la orden de comparendo No. 0000677 del 02 de Noviembre de 2006, por medio de la cual por error involuntario se adjudicó un comparendo al señorEdgar Ospina González identificado con número de cedula No. 17.175.214 de Bogotá, siendo el infractor el señor Camilo Andrés Rivera González identificado con cedula de ciudadanía No. 7. 175.214 deAcacías; además de cargar el comparendo No. 0000677 del 02 de Noviembre de 2006, al verdadero infractor señor Camilo Andrés Acosta Rojas con cedula No. 7.715.214.
Que mediante sentencia de segundainstancia dentro de la Acción de Tutela No. 2013-00178 de Camilo Andrés Rivera González contra el Instituto de Transito y Transporte de Acacías, donde correspondió determinar si el Instituto deTransporte y Turismo de Acacías vulnero el derecho de petición, como consecuencia de la negativa a declarar la prescripción de la infracción de tránsito, se ordenó a rehacer el proceso de cobro coactivorespectivo.
Que como quiera a la fecha han transcurrido más de seis (06) meses, contados a partir de la ocurrencia de los hechos que dieron origen a la contravención de tránsito, y la audiencia públicarealizada no es efectiva para interrumpir la caducidad, dispuesta en el artículo 161 de la Ley 769 de 2002.
En mérito de lo anteriormente expuesto, el director del Instituto de Tránsito y Transporte deAcacías, ITTA.
RESUELVE
PRIMERO.- Declarar la CADUCIDAD de la contravención contenida en el comparendo No. 0000677 del 02 de Noviembre de 2012 impuesto al Señor Camilo Andrés Rivera...
En ejercicio de sus facultades legales, en especial las conferidas por la Ley 769 de 2002, Resolución No 017 de 2010 Art. 3ºexpedida por el Instituto de Tránsito y Transporte de Acacías ITTA, y por el Decreto No. 099 de fecha 02 de Mayo 2012 y
CONSIDERANDO
Que mediante Resolución No. 488 del 14 de Noviembre de 2012, pormedio del cual se resuelve una revocatoria directa, se revocó la orden de comparendo No. 0000677 del 02 de Noviembre de 2006, por medio de la cual por error involuntario se adjudicó un comparendo al señorEdgar Ospina González identificado con número de cedula No. 17.175.214 de Bogotá, siendo el infractor el señor Camilo Andrés Rivera González identificado con cedula de ciudadanía No. 7. 175.214 deAcacías; además de cargar el comparendo No. 0000677 del 02 de Noviembre de 2006, al verdadero infractor señor Camilo Andrés Acosta Rojas con cedula No. 7.715.214.
Que mediante sentencia de segundainstancia dentro de la Acción de Tutela No. 2013-00178 de Camilo Andrés Rivera González contra el Instituto de Transito y Transporte de Acacías, donde correspondió determinar si el Instituto deTransporte y Turismo de Acacías vulnero el derecho de petición, como consecuencia de la negativa a declarar la prescripción de la infracción de tránsito, se ordenó a rehacer el proceso de cobro coactivorespectivo.
Que como quiera a la fecha han transcurrido más de seis (06) meses, contados a partir de la ocurrencia de los hechos que dieron origen a la contravención de tránsito, y la audiencia públicarealizada no es efectiva para interrumpir la caducidad, dispuesta en el artículo 161 de la Ley 769 de 2002.
En mérito de lo anteriormente expuesto, el director del Instituto de Tránsito y Transporte deAcacías, ITTA.
RESUELVE
PRIMERO.- Declarar la CADUCIDAD de la contravención contenida en el comparendo No. 0000677 del 02 de Noviembre de 2012 impuesto al Señor Camilo Andrés Rivera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.