Resolucion de CNDH


1.12. Reporte de una Resolución de la CNDH de una queja de violación de DDHH
Nombre:
Equipo
Recomendación No. 48/2011
Sobre el caso de:

DEL ATENTADO A LA VIDA DE V1, EN CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA

A quién fue dirigida la queja?

ING. GENARO GARCÍA LUNA
SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA FEDERAL
P R E S E N T E

Introducción del caso:
Se ha examinado los elementos contenidos enel expediente CNDH/1/2010/6231/Q, relacionado con el caso de V1.

Con el propósito de proteger la identidad de las personas involucradas en los hechos y asegurar que sus nombres y datos personales no se divulguen, se omitirá su publicidad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4, párrafo segundo, de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y 147, de su reglamentointerno. Dicha información se pondrá en conocimiento de la autoridad recomendada, a través de un listado adjunto en que se describe el significado de las claves utilizadas, previo el compromiso de que ésta dicte las medidas de protección de los datos correspondientes, y visto los siguientes:
I.- Hechos:
El 29 de octubre de 2010, un grupo de estudiantes de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez,participó en la marcha “Caminata contra la Muerte”, la cual, se llevó a cabo en la mencionada ciudad del estado de Chihuahua; alrededor de las 18:15 horas, el contingente ingresó a las instalaciones del Instituto de Ciencias Biomédicas de la citada casa de estudios, por el acceso ubicado en la calle Plutarco Elías Calles, momento en que AR1, AR2, AR3, AR4, AR5, AR6, AR7, AR8, AR9, AR10, AR11 y AR12,elementos de la Policía Federal, perteneciente ala Secretaría de Seguridad Pública Federal, intentaron detener a algunos estudiantes; pero concretamente, los policías AR1 y AR2, accionaron sus armas de fuego, hiriendo a V1, quien fue trasladado por otro estudiante y un maestro al Hospital General de esa localidad, para su atención médica.
el 2 de noviembre de 2010, Q1, presentó escrito de queja enla oficina de esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos en Ciudad Juárez, Chihuahua, especificando que su hijo, V1, presentó graves daños en su estado de salud, a tal grado que había sido intervenido quirúrgicamente en dos ocasiones y que a pesar de no estar en condiciones para declarar diversas autoridades se lo habían solicitado; además, el 3 de noviembre de 2010, Q2, Q3, Q4, Q5, Q6, Q7 yQ8, estudiantes de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, acudieron a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de esa entidad federativa, donde presentaron queja por los hechos cometidos en agravio de V1

II. Evidencias:
A. Actas circunstanciadas de 29 de octubre de 2010, en las que personal de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Chihuahua, hizo constar las manifestaciones de 4estudiantes de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, respecto de las circunstancias en que ocurrieron los hechos.
B. Notas periodísticas de 30 de octubre y 2 de noviembre de 2010, publicadas en los medios de comunicación “Norte de Ciudad Juárez” y “El Diario”, en las que se mencionó que, el 29 de ese mismo mes y año, estudiantes de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez realizaban una marcha cuandoelementos de la Policía Federal accionaron sus armas de fuego, resultando herido V1.
C. Acta circunstanciada de 30 de octubre de 2010, en la que visitadores adjuntos de la oficina de este organismo nacional en Ciudad Juárez, Chihuahua, hicieron constar las entrevistas sostenidas con personal del Hospital General de esa localidad, así como del Centro Médico de Especialidades, respecto al estadode salud de V1, y con el rector de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.
D. Acta circunstanciada de 1 de noviembre de 2010, elaborada por un visitador adjunto adscrito a la oficina de esta Comisión Nacional en Ciudad Juárez, Chihuahua, en la que se hizo constar la comunicación vía telefónica sostenida con el encargado de la Delegación de la PGR, quien precisó que en relación con los hechos...