RESOLUCION DE TRANSITO

REPUBLICA DEL ECUADOR

UNIDAD JUDICIAL DE CONTRAVENCIONES DE TRANSITO VALLE DE LOS CHILLOS

www.funcionjudicial-pichincha.gob.ec

JUICIO: 1716120140024*
A: CALO SEGUNDO
Casilla No: 0

Hago saber: En el juicio CONTRAVENCION por CONTRAVENCIONES GRAVES- PRIMERA CLASE que sigue AGENCIA METROPOLITANA DE TRANSITO, AGENCIA NACIONAL DE TRANSITO en contra de CALO SEGUNDO se ha dictado lasiguiente providencia:

En lo principal notifico con el Acta de Audiencia de Juzgamiento Contravencional cuyo texto es el que sigue: Causa 2014-0024: En el Distrito Metropolitano de Quito, hoy día lunes 14 de abril del dos mil catorce, siendo las once horas con diez minutos, en la Sala de Audiencias de la Unidad Judicial de Contravenciones de Tránsito Valle de los Chillos, ante el Dr. Pablo CabreraPeñaherrera; Juez Titular de esta Judicatura, de conformidad con la Acción de Personal No. 9392 de fecha 13 de agosto del 2013, y la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura No. 047-2014 de 18 de marzo del 2014, e infrascrito Secretario que certifica, comparecen: los señores CALO SEGUNDO, con cédula de ciudadanía No. 0500836630, acompañado de su Abogado patrocinador EDUARDO LLERENAIDROBO, con matrícula profesional 12677 del Colegio de Abogados de Pichincha, los testigos LENNIN IVAN SUAREZ RODRÍGUEZ CON c. c. No. 1708653058, LUIS ALBERTO CHILIGUANO TERÁN, con C. C. No. 1721770970; y, el Agente Civil de Tránsito, señor LUIS EDUARDO RUIZ ALMACHE, con C. C. No. 1726952161. Siendo el día y la hora señalada el señor Juez declara instalada la Audiencia Oral de Juzgamiento, conformeconsta de autos y concede la palabra al abogado defensor del Impugnante, quien manifiesta: señor Juez, impugnó el contenido de la citación como consta de mi escrito de impugnación de fecha 2 de abril del 2014, en el cual de manera detallada manifiesta mi inconformidad pues se emite una boleta de citación que no está apegada a la realidad de los hechos por lo tanto es totalmente ilegal, por lo quedesde ya solicito se tome en cuenta lo establecido en el art 76 # 2 CRE en concordancia con el art 4 del CPP es decir la presunción de inocencia y como es sabido como Juez, de garantías constitucionales la carga de la prueba le corresponde al que afirma en este caso por medio de una boleta de contravención se afirma que yo he contravenido disposición legal, lo que no es verdad por lo que solicito deconformidad con el principio de contradicción se recepten los testimonio de los señores que tengo anunciado en mi escrito de fecha vienes 11 de abril 2014, así como también se me permita preguntar al Sr. Agente de policía que emitió la boleta motivo de esta audiencia, que al referirse al parte policial como un informe meramente referencial , peor una boleta contravencional que por su alcance debeser sustentada con toda la prueba esto es elementos informáticos, dispositivos fotográficos tiene el señor policía y en esta audiencia tendrá que exhibir lo señalado. A continuación se procede a receptar el testimonio del suscriptor de la boleta de citación No. 0087611, del AGENTE CIVIL LUIS EDUARDO RUIZ ALMACHE, con C. C.1716952161, con el objeto de rendir su TESTIMONIO PROPIO ordenado en estacausa. Al efecto juramentado que fue en legal y debida forma, previa la explicación de las penas del perjurio, la gravedad del juramento así como de la obligación que tiene de decir la verdad con claridad y exactitud dice: llamarse como deja indicado, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil casado, de 27 años de edad, de religión católica , instrucción secundaria, Profesión agente civil,domiciliado en la Loma de Puengasi, de esta ciudad de Quito.- Examinado de conformidad con el auto inicial y Arts. 123 y 133 del Código de Procedimiento Penal, con relación a los hechos dice: encontrándome de servicio de patrullaje en la antigua vía a Conocoto me encontraba circulando en sentido este - oeste al momento que divise un camión de color blanco que intentaba realizar un viraje en la misma...