Resolucion Ley Educativa

JUICIO DE AMPARO 1470/2013 Y SUS ACUMULADOS 1471/2013,
1472/2013, 1481/2013, 1491/2013, 1521/2013, 1522/2013, 1532/2013,
1542/2013 Y 1552/2013.

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
En San Andrés Cholula, Puebla, siendo las nueve horas con cuarenta
minutos del dos de abril de dos mil catorce, día y hora señalados para la
celebración de la audiencia constitucional en el presente juicio de amparo, Jorge
PérezCerón, Juez Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Segunda
Región, ante Jaime Linares Ramírez, secretario del juzgado, quien actúa y da
fe, con fundamento en el artículo 124 de la Ley de Amparo, declara abierta la
audiencia, sin la comparecencia de las partes. A continuación el Secretario hace
relación de las constancias de autos, entre las que se encuentran los informes
justificadosrendidos por las autoridades responsables (fojas 569, 587, 597, 620 y
637), así como diversas documentales que la quejosa anexó a su escrito de
demanda (fojas 35 a 97, 131 a 214, 247 a 249, 282 a 285, 318 a 320, 353 a 361,
394 a 396, 429 a 464, 498 a 525 y 558 a 560) y los pedimentos 111/2013 y
417/2014, formulado por la Agente del Ministerio Público adscrita a este juzgado
(fojas 672 y 693); asimismo,se da cuenta con las constancias remitidas por las
Cámaras de Diputados y de Senadores, ambas del Congreso de la Unión, en los
diversos juicios de amparo 1205/2013 y 1124/2013, del índice de este juzgado,
referentes al proceso legislativo que dio origen a la reforma a Ley General de
Educación, y a la expedición de las leyes General del Servicio Profesional Docente
y del Instituto Nacional para laEvaluación de la Educación, todas publicadas en el
Diario Oficial de la Federación el once de septiembre de dos mil trece. Enseguida,
el Juez acuerda: ténganse por hechas las anteriores relación y cuenta, para los
efectos legales procedentes. A continuación se abre el periodo de pruebas: el
Secretario hace constar que la parte quejosa ofreció como pruebas de su parte, en
su escrito de demanda, lasdocumentales ya relacionadas. A lo que el Juez
provee: ténganse por desahogadas las pruebas indicadas, dada su propia
naturaleza. Enseguida, se pasa al período de alegatos: el Secretario hace
constar que la Agente del Ministerio Público de la Federación de la adscripción los
formuló en los pedimentos ya indicados. Acto seguido, el Juez acuerda:
ténganse por formulados los alegatos relacionados ypor cerrado el periodo
correspondiente. En consecuencia, díctese la sentencia que en derecho



corresponda.
V I S T O S, los autos para resolver el juicio de amparo indirecto número 1470/2013
y

sus

acumulados

1471/2013,

1472/2013,

1481/2013,

1491/2013,

1521/2013,

1522/2013, 1532/2013, 1542/2013 y 1552/2013 del índice de este juzgado, promovidos
por ********** ********************,respectivamente, por propio derecho, contra los actos que

1

reclaman al Congreso de la Unión y otras autoridades, por considerarlos violatorios de
diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y,

R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Mediante sendos escritos presentados el diecisiete (el primero,
segundo, cuarto y quinto), el dieciocho (el tercero y octavo) y elveintiuno (los
restantes) de octubre de dos mil trece, en la Oficina de Correspondencia Común
de los Juzgados de Distrito en el Estado de Veracruz, con residencia en Xalapa,
********** **********, por propio derecho, solicitaron el amparo y protección de la
Justicia Federal, contra los actos reclamados y las autoridades que enseguida se
especifican: AUTORIDADES RESPONSABLES: “1.- C. PresidenteConstitucional
de los Estados Unidos Mexicanos. Es responsable de promulgar el decreto de
reforma de los artículos constitucionales que se tildan de inconstitucionales […].--2.- H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Es responsable de dictar,
aprobar y expedir el Decreto de reforma de los artículos constitucionales que se
tildan de inconstitucionales.---3.- H. Cámara de Senadores del...