RESOLUCION TAII

EJERCICIO NO.09
Obtenga y estudie una resolución emitida por el Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos (TAII) y otra dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, ambas relacionadas con el Impuesto sobre la Renta y emitidas durante los últimos dos años. Luego proceda a realizar un resumen por cada una de ellas, respetando el siguiente orden:

Resolución TAII

Argumentos delContribuyente, especificando los de hecho y los de derecho.
Argumentos de la Dirección General de Impuestos Internos en el informe pertinente
Razonamiento en que fundamenta su resolución el Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos.

Resolución Sala de lo Contencioso Administrativo
Argumentos del Contribuyente
Argumentos de la Dirección General de Impuestos Internos
Razonamiento en quefundamenta su resolución el Tribunal de Apelaciones de Impuestos Internos (según sea el caso).
Posición de la Sala de lo Contencioso Administrativo


Resolución emitida por el Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos (TAII)

Argumentos del Contribuyente, especificando los de hecho y los de derecho.

Razones de Hecho: Dentro del plazo de apertura a pruebas se presentaron todas las pruebas yargumentos para desvirtuar los señalamientos del informe de auditoria las cuales no fueron evaluadas adecuadamente, sino solo se emitió resolución solo con afirmaciones que no tienen validez legal.

Razones de Derecho:
a) Ingresos Omitidos: En la resolución impugnada se afirma que se ha dejado de declarar ingresos debido a que el precio de venta fue menor al del mercado.
Con lo que elcontribuyente está totalmente en desacuerdo debido a que existen Comprobantes de Crédito Fiscal y contrato que muestran el valor real de la venta, los pagos realizados por el cliente y cuyas en remesas les fueron proporcionadas a los auditores tributarios revelan que han sido efectuados por el valor del Comprobante de Crédito Fiscal.
La utilización de la herramienta contenida en el articulo 199A y 199Bforman parte de la sección segunda “Determinación de la Base Presunta” el cual no es aplicable en el caso del contribuyente. No existe disposición legal que obligue al contribuyente a vender a precios de mercado. Por lo que pretender aplicar la herramienta de “precios de mercado” a una empresa que no reúne las condiciones para la fiscalización sobre la base inicial constituye arbitrariedad.
El CódigoTributario en los artículos 209 al 210 establece claramente cual es la prevalencia en materia probatoria: La contabilidad y los documentos. Al revisar estos no se encuentra ninguna diferencia entre lo facturado y lo remesado, no existe ningún indicio que el contribuyente haya facturado un valor menor del que realmente vendió. La prueba contable y documental es concluyente.
El supuesto de laDirección General de Impuestos Internos es: si vende a un precio diferente de mercado, existen ingresos omitidos, por lo cual la Administración Tributaria tiene que comprobar que existen ingresos omitidos y que en este apartado la declaración de Impuesto Sobre la Renta contenga errores u omisiones.
Por lo tanto se solicita a la Administración Tributaria que pruebe el hecho no declarado, que otorguealguna prueba que indique que existe un ingreso no declarado.

Argumentos de la Dirección General de Impuestos Internos en el informe pertinente.
Esta oficina es del Criterio Honorable Tribunal, que efectivamente el hecho generador por la sociedad en alzada se encuentra contemplado en el artículo 1 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta en relación con el artículo 2 de la misma Ley que establececomo rentas obtenidas todos los productos u utilidades percibidas o devengadas por los sujetos pasivos, ya sea en efectivo o en especie.
De lo anterior se establece que la actividad comercial de la impetrante es la compra y venta de Aceite combustible, gasolina regular, Premium y Diesel. Por lo que dicha apelante procedió a vender Aceite Combustible a un precio de mercado inferior, ahora bien para...