Resolucion

BREVE HISTORIA DE LA MEDIACIÓN.
ORÍGENES HISTÓRICOS
Si nos remontamos al origen histórico de la mediación, debemos ir al origen mismo
del hombre, ya que es tan antiguo como lo es el conflicto. Este es connatural al ser
humano y a los grupos que integra. Su génesis es la de la vida en comunidad.
Existen fragmentos filosóficos presocrático, como los de Heráclito y Aristóteles
dondepodemos traducir que el "conflicto es el promotor del cambio y a su vez es
consecuencia de este..." y simplemente se necesitan dos seres, ya que el conflicto se
caracteriza por la dualidad adversario – adversario.
Si damos pie a la af irmac ión de que t odo conf lic t o tiene s u lado positivo, que
podría estar popularizado en el dicho: " No hay mal que por bien no venga",
veríamos que losconflictos bélicos, entendidos como acciones n e g a t i v a s y v i o l e n t a s
e n s u m á x i ma e x p r e s i ó n , n o s h a n d e j a d o u n c u e r p o teórico que viene
creciendo década tras década. Nos referimos concretamente a la époc a pos terior a
la s egunda guer ra mundial. Cuando s e dio un gran impulso al estudio del
fenómeno antropológico, social económico y políticode la guerra, y se fueron
modelando distintas teorías que tienen entre uno de sus capítulos la " INTERVENCIÓN
DE TERCEROS".
Focalizando en la Intervención de Tercero
,
Sin Participación en el Conflicto sólo
encontramos la figura del:
Medi ador: no d e c id e e l c o nf lic t o , las pa r t es c o ns e r v a n la autonomía de su
solución.
Arbitro / Juez: estos terceros deciden elconflicto por las partes (heteronimia de
la solución).
Se ve e nt onc es , que el t ema de la het ero nimia de la s olución de l conflicto, que
funciona bajo la culpabilización, la imposición, la asignación de res pons abilidades y la
s anc ión, es s ólo una f orma de as egurar que los conflictos no queden irresueltos
y de que los proyectos de individuos, grupos o entidades que forman lacomunidad
puedan llegar a realizarse en pos del orden social y bien común. El Estado es quien
debe cargar con el mantenimiento de es t a f orma de soluc iona r c onf lic t os , a
t ravés del or denamient o j ur ídic o y hacerse responsable de su vigencia. La
resolución judicial no es una forma pa c íf ic a d e r es o lv e r d is p ut a s En los Estados Unidos fue justamente lainsatisfacción que producía la aplicación
de forma exclusiva y excluyente de los mecanismos jurisdiccionales, l o q u e
o r i g i n ó a c o m i e n z o s d e l o s 7 0 , l a a p a r ic i ó n , c l a s i fic a c i ó n e
institucionalización de otras formas de tratar con los conflictos llamadas .alternativas"
respecto del litigio. Advertimos que la demanda social apuntaba, y aún hoy es así, nosólo a la mejora del funcionamiento del sistema tradicional, los tribunales. Sino además
hacia los contenidos, el fondo de las soluciones adjudicadas por la magistratura.
Se presume que con la disminución de las causas en los tribunales, en c uanto al
volumen de expedient es que ingr es an en el s is tema, los j uec es podrán
dedic arles más tiempo a aquellos cas os en donde no es posible ni conveniente
la mediación, posibilitando un estudio pormenorizado del caso en cuestión y
dándoles a sus sentencias la excelencia jurídica necesaria para que tengan su
existencia y misión, una razón de ser.
Por es o, las últ imas t endenc ias es t án marc ando la pos ibilidad de sustituir la
palabra "alternativa" por solución "adecuada" de conflictos, entre los cuales figuraría ellitigio como una de esas formas, siempre y cuando dicho servicio de justicia
cumpla con los requisitos de economía, sencillez, rapidez, y calidad de contenido,
del que son merecedores todos los justiciables de una sociedad.
ANTECEDENTES DE LA MEDIACION
La Mediación tiene raíces históricas y culturales antiquísimas.
La part ic ipac ión de un TERCERO que promueve la c onciliac ión y el...