RESOLUCION

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP N ° 02406 2013-PA/TC
LIMA
SOU THERN
PERÚ
COPPER
CORPORATION SUCURSAL DEL PERÚ SPCC

RAZÓN DE RELATORÍA

El caso de autos se ha resuelto de acuerdo con laResolución Administrativa N.°
028-2011-P/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de marzo de 2011, que
incorpora el artículo 10-A al Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, el
que,entre otras cosas, establece que el Presidente del Tribunal Constitucional tiene el
voto decisorio en los casos que se produzca empate en la votación de causas vistas por
el Pleno.
En efecto, enel caso se ha producido un empate entre la posición que declara
IMPROCEDENTE la demanda (tres votos), y la que declara FUNDADA la demanda
(tres votos).
Estando entonces a que la primera posición,esto es, la que declara
IMPROCEDENTE la demanda, cuenta con el voto del Presidente del Tribunal
Constitucional, es ésta la que se constituye en Resolución, según el referido Reglamento
y los acuerdosde Pleno del 1 y 8 de abril de 2014.
Se deja constancia que si en el voto suscrito por los magistrados Urviola Hani,
Calle Hayen y Eto Cruz se hace referencia a una "posición en mayoría" es porqueal
momento en que se redactó dicho voto éste devenía en una posición minoritaria. Sin
embargo, habiéndose emitido todos los votos se ha llegado a la situación de empate
descrita en los dos primerospárrafos de esta Razón, por lo que resulta de aplicación la
figura del voto decisorio del Presidente.
Lima, 8 de abril de 2014

OS 'R DIAZ

OZ

CRETARIO REL OR
Tr. UNAL CONST CIONALTRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP, N.° 02406-2013-PA/TC
LIMA
SOUTBERN PERÚ COPPER
CORPORATION SUCURSAL DEL PERÚ

VOTO DE LOS MAGISTRADOS URVIOLA HANI, CALLE HAYEN
Y ETO CRUZ
Estimamos que la presentedemanda es manifiestamente IMPROCEDENTE. Con el
debido respeto por la posición en mayoría, consideramos que ésta termina reemplazando al
juez ordinario en cuanto a sus competencias exclusivas,...