Resoluciones De Los Tribunales Agrarios

Mayo de 2001

BOLETIN JUDICIAL AGRARIO

11

PUNTOS RESOLUTIVOS DE LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LOS TRIBUNALES AGRARIOS BAJA CALIFORNIA Dictada el 4 de mayo de 2001 Pob.: Mpio.: Edo.: Acc.: “ZACATECAS” Mexicali Baja California Nulidad y restitución de tierras.

RECURSO DE REVISION: 334/2000-39 Dictada el 6 de abril de 2001 Pob.: Mpio.: Edo.: Acc.: “CADUAÑO” Los Cabos Baja CaliforniaConflicto por límites.

PRIMERO. Es procedente el recurso de revisión interpuesto por JUAN ARTURO BERTIN MONTAÑO y OTROS, contra la sentencia dictada el diecinueve de enero de dos mil, por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 39, en el juicio agrario BCS-011/98. SEGUNDO. Al resultar los agravios primero, tercero y la primera parte del segundo fundados y la última parte del segundo infundada, serevoca la sentencia emitida por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 39, con sede en la Ciudad de Mazatlán, Sinaloa, el diecinueve de enero de dos mil, dentro del juicio agrario número BCS-011/98, para los efectos señalados en el considerando tercero de esta resolución. TERCERO. Publíquese el presente fallo en el Boletín Judicial Agrario. CUARTO. Notifíquese a las partes y con testimonio deesta resolución devuélvanse los autos de primera instancia a su lugar de origen; en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido. Así, por unanimidad de cinco votos, lo resolvió el Tribunal Superior Agrario; firman los Magistrados que lo integran, con la Secretaria General de Acuerdos, que autoriza y da fe.

PRIMERO. Es procedente el recurso de revisión promovido por losintegrantes del Comisariado Ejidal del Poblado “ZACATECAS”, Municipio de Mexicali, Estado de Baja California, en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 2, con sede en la ciudad de Mexicali, Estado de Baja California, de diez de mayo de dos mil, en el juicio agrario número 21/94. SEGUNDO. Son infundados e inoperantes los agravios esgrimidos por los recurrentes;por consiguiente, se confirma la sentencia materia de revisión señalada en el resolutivo anterior, de conformidad con lo expuesto y fundado en los considerandos Cuarto y Quinto de la presente sentencia. TERCERO. Con testimonio de la presente resolución, devuélvanse los autos al Tribunal Unitario Agrario del Distrito 2, y en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto totalmente concluido.CUARTO. Por conducto del Tribunal Unitario Agrario del Distrito 2, notifíquese a las partes con copia certificada de la presente resolución. QUINTO. Publíquense los puntos resolutivos de esta resolución en el Boletín Judicial Agrario. Así, por unanimidad de cuatro votos, lo resolvió el Tribunal Superior Agrario; firman los Magistrados que lo integran, ante la Secretaria General de Acuerdos queautoriza y da fe. RECURSO DE REVISION: 538/2000-02 Dictada el 3 de abril de 2001

RECURSO DE REVISION: 431/2000-02

Mayo de 2001 12

BOLETIN JUDICIAL AGRARIO

Pob.: Mpio.: Edo.: Acc.:

“MIGUEL HIDALGO” Mexicali Baja California Nulidad.

RECURSO DE REVISION: 542/2000-48 Dictada el 22 de marzo de 2001 Pob.: Mpio.: Edo.: Acc.: “PUNTA SALSIPUEDES” Ensenada Baja California Nulidad de actos ydocumentos.

PRIMERO. Es procedente el recurso de revisión interpuesto por ARTURO MAGDALENO CABELLO, GUADALUPE JIMENEZ RAZO y JOSE LUIS MAGDALENO RIOS, en su carácter de Presidente, Secretario y Tesorero, respectivamente, del Comisariado de Bienes Ejidales del Poblado “MIGUEL HIDALGO”, Municipio de Mexicali, Baja California, en contra de la sentencia pronunciada el quince de agosto del dos mil,por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 2, con sede en Mexicali, en la misma Entidad Federativa, en el juicio agrario número 134/99. SEGUNDO. Son infundados los agravios hechos valer por los recurrentes, integrantes del Comisariado Ejidal del poblado citado en el párrafo anterior, por lo que se confirma la sentencia pronunciada por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 2, con sede en...