RESOLUCIONES FISCALES
Páginas: 6 (1371 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2014
ARTÍCULO 74 FRACCIÓN V, CFF
1.- Expone medularmente la recurrente en su agravio marcado como primero que la resolución que se impugna viola en su perjuicio la garantía de fundamentación y motivación tutelada por el artículo 16 Constitucional en relación con el artículo 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación toda vez que la autoridad indebidamente deja de citar el artículo 75fracción V, del mismo ordenamiento legal, pues en dicha multa invoca un par de infracciones como lo es el artículo 81 fracción I y VIII como la sanción dispuesta en el artículo 82 fracción I y VIII del mismo Código en el que señala diversas hipótesis y multas sin embargo debió expresar que al infringir diversas disposiciones fiscales se impone una multa mayor para otorgar seguridad jurídica algobernado lo cual solo se cumple con la cita del artículo 75 fracción V, del Código Fiscal de la Federación, dejándola en estado de indefensión.
Al respecto, esta Administración advierte que es infundado lo aducido por la recurrente e insuficiente para desvirtuar la legalidad de la resolución recurrida, en virtud de que contrariamente a lo argüido en el agravio que se analiza, en la especie de maneraalguna se contraviene lo dispuesto por el artículo 75, fracción V, segundo párrafo del Código Fiscal de la Federación, ya que el último párrafo, de la propia fracción V de dicho numeral, dispone lo siguiente:
“Artículo 75.-...
…Tratándose de la presentación de declaraciones o avisos cuando por diferentes contribuciones se deba presentar una misma forma oficial y se omita hacerlo poralguna de ellas, se aplicará una multa por cada contribución no declarada u obligación no cumplida…”
De lo anterior se desprende que en tratándose de la presentación de declaraciones como es el caso de la declaración correspondiente al pago definitivo mensual del impuesto especial sobre producción y servicios por la enajenación de bebidas alcohólicas y la información sobre sus 50 principalesclientes y proveedores, se debe aplicar una multa por cada contribución omitida u obligación no cumplida, tal como aconteció en la especie.
En efecto, del análisis a las resoluciones recurridas se advierte que la autoridad determinó las multas siguientes:
• MRIEPS2011TP120284 de 24 de marzo de 2011, por presentar la información sobre sus 50 principales clientes y proveedores correspondiente altrimestre abril a junio de 2010 dentro del plazo establecido en el artículo 19 fracción VIII de la Ley Especial sobre Producción y Servicios.
• MRIEPS2011TP120283 de 24 marzo de 2011, por presentar la información sobre sus 50 principales clientes y proveedores, correspondiente al trimestre enero a marzo de 2010 dentro del plazo establecido en el artículo 19 fracción VIII de la Ley Especial sobreProducción y Servicios.
• MRIEPS2011MP120409 de 18 de marzo de 2011 , por haber presentado las declaraciones de pago definitivo del impuesto empresarial sobre producción y servicios por la enajenación de bebidas alcohólicas correspondiente al mes de enero de 2010, a requerimiento de autoridad No. RIEPS2010MP120321 que se notificó el 12 de octubre de 2010.
• MRIEPS2011MP120410 de 18 de marzode 2011, por haber presentado las declaraciones de pago definitivo del impuesto empresarial sobre producción y servicios por la enajenación de bebidas alcohólicas correspondiente al mes de febrero de 2010, a requerimiento de autoridad No. RIEPS2010MP120322 que se notificó el 12 de octubre de 2010.
• MRIEPS2011MP120411 de 18 de marzo de 2011, por haber presentado las declaraciones de pagodefinitivo del impuesto empresarial sobre producción y servicios por la enajenación de bebidas alcohólicas correspondiente al mes de marzo de 2010, a requerimiento de autoridad No. RIEPS2010MP120323 que se notificó el 12 de octubre de 2010.
• MRIEPS2011MP120412 de 18 de marzo de 2011, por haber presentado las declaraciones de pago definitivo del impuesto empresarial sobre producción y servicios...
1.- Expone medularmente la recurrente en su agravio marcado como primero que la resolución que se impugna viola en su perjuicio la garantía de fundamentación y motivación tutelada por el artículo 16 Constitucional en relación con el artículo 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación toda vez que la autoridad indebidamente deja de citar el artículo 75fracción V, del mismo ordenamiento legal, pues en dicha multa invoca un par de infracciones como lo es el artículo 81 fracción I y VIII como la sanción dispuesta en el artículo 82 fracción I y VIII del mismo Código en el que señala diversas hipótesis y multas sin embargo debió expresar que al infringir diversas disposiciones fiscales se impone una multa mayor para otorgar seguridad jurídica algobernado lo cual solo se cumple con la cita del artículo 75 fracción V, del Código Fiscal de la Federación, dejándola en estado de indefensión.
Al respecto, esta Administración advierte que es infundado lo aducido por la recurrente e insuficiente para desvirtuar la legalidad de la resolución recurrida, en virtud de que contrariamente a lo argüido en el agravio que se analiza, en la especie de maneraalguna se contraviene lo dispuesto por el artículo 75, fracción V, segundo párrafo del Código Fiscal de la Federación, ya que el último párrafo, de la propia fracción V de dicho numeral, dispone lo siguiente:
“Artículo 75.-...
…Tratándose de la presentación de declaraciones o avisos cuando por diferentes contribuciones se deba presentar una misma forma oficial y se omita hacerlo poralguna de ellas, se aplicará una multa por cada contribución no declarada u obligación no cumplida…”
De lo anterior se desprende que en tratándose de la presentación de declaraciones como es el caso de la declaración correspondiente al pago definitivo mensual del impuesto especial sobre producción y servicios por la enajenación de bebidas alcohólicas y la información sobre sus 50 principalesclientes y proveedores, se debe aplicar una multa por cada contribución omitida u obligación no cumplida, tal como aconteció en la especie.
En efecto, del análisis a las resoluciones recurridas se advierte que la autoridad determinó las multas siguientes:
• MRIEPS2011TP120284 de 24 de marzo de 2011, por presentar la información sobre sus 50 principales clientes y proveedores correspondiente altrimestre abril a junio de 2010 dentro del plazo establecido en el artículo 19 fracción VIII de la Ley Especial sobre Producción y Servicios.
• MRIEPS2011TP120283 de 24 marzo de 2011, por presentar la información sobre sus 50 principales clientes y proveedores, correspondiente al trimestre enero a marzo de 2010 dentro del plazo establecido en el artículo 19 fracción VIII de la Ley Especial sobreProducción y Servicios.
• MRIEPS2011MP120409 de 18 de marzo de 2011 , por haber presentado las declaraciones de pago definitivo del impuesto empresarial sobre producción y servicios por la enajenación de bebidas alcohólicas correspondiente al mes de enero de 2010, a requerimiento de autoridad No. RIEPS2010MP120321 que se notificó el 12 de octubre de 2010.
• MRIEPS2011MP120410 de 18 de marzode 2011, por haber presentado las declaraciones de pago definitivo del impuesto empresarial sobre producción y servicios por la enajenación de bebidas alcohólicas correspondiente al mes de febrero de 2010, a requerimiento de autoridad No. RIEPS2010MP120322 que se notificó el 12 de octubre de 2010.
• MRIEPS2011MP120411 de 18 de marzo de 2011, por haber presentado las declaraciones de pagodefinitivo del impuesto empresarial sobre producción y servicios por la enajenación de bebidas alcohólicas correspondiente al mes de marzo de 2010, a requerimiento de autoridad No. RIEPS2010MP120323 que se notificó el 12 de octubre de 2010.
• MRIEPS2011MP120412 de 18 de marzo de 2011, por haber presentado las declaraciones de pago definitivo del impuesto empresarial sobre producción y servicios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.