Resoluciones judiciales

RESOLUCIONES JURISDICCIONALES.
1- RESOLUCIONES JUDICIALES.

Se ha entendido por resolución judicial: “Toda decisión o providencia que adopta un juez o tribunal en el curso de una causa contenciosa o de un expediente de jurisdicción
voluntaria, sea a instancia de parte o de oficio”.

La ley adjetiva civil federal al hablar de las resoluciones judiciales las clasifica en términos siguientes:“Las resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias; decretos, si se refieren a simples determinaciones de trámite; autos, cuando decidan cualquier punto dentro del negocio y sentencias, cuando decidan el fondo del negocio”.

La legislación procesal civil del Distrito Federal clasifica a las resoluciones así: “Simples determinaciones de trámite y entonces se llaman decretos;determinaciones que se ejecuten provisionalmente y que se llaman autos provisionales; decisiones que tienen fuerza de definitivas y que impiden o paralizan definitivamente la prosecución del juicio que se llaman autos definitivos; resoluciones que preparan el conocimiento y decisión del negocio ordenado, admitiendo o desechando pruebas y se llaman autos preparatorios; decisiones que resuelven un incidentepromovido antes o después de dictada la sentencia, que son las sentencias interlocutorias; y sentencias definitivas.
En un análisis comparativo entre los sistemas de clasificación de las resoluciones judiciales adoptadas por los dos códigos procesales citados. De Piña y Castillo Larrañaga nos indican: “La clasificación de las resoluciones judiciales formuladas por el Código Federal delProcedimientos Civiles es mucho más sencilla que la del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y Territorios. Esta materia es una de las menos felizmente tratadas por el Código Civil Procesal del Distrito Federal. En vez de establecer tres clases de resoluciones: decretos, autos y sentencias, complica innecesariamente la clasificación subdividiendo los autos en otras tres -provisionales, definitivos y preparatorios- y conserva el viejo tipo de sentencia interlocutoria (que en realidad es un auto) junto a la sentencia definitiva, lo que en la práctica se presta a dudas y confusiones y al Consiguiente planteamiento de problemas de difícil solución.

La clasificación de las resoluciones judiciales es importante sobre todo para saber qué recurso o medio de mpugnación procedecontra ellas, las reglas del recurso o del medio de impugnación procedentes, varían, si se trata de una sentencia, de un auto o de un simple decreto o providencia. Consideramos que ningún otro autor trata con mayor rigor técnico los aspectos de procedencia de los recursos en contra de los diversos tipos de resoluciones, como lo hace Adolfo Maldonado.

Es pertinente advertir, al respecto, que noencontramos en el análisis de esas reglas de procedencia de los recursos, porque en todo caso se trata de cuestiones que deberán ser examinadas en los diversos cursos procesales concretos, a saber, de procesal civil, procesal penal, procesal de amparo, procesal de trabajo, etc.; los criterios de distinción, respecto de los diversos tipos de resoluciones, no varían en gran parte, si nos trasladamos deun campo procesal a otro. Así, en el proceso penal, Franco Sodi nos explica: “El Código de Procedimientos Penales del Distrito, apegándose a nuestra tradición jurídica, distingue tres diversas clases de resoluciones judiciales: decretos, autos y sentencias; en cambio la ley federal adjetiva,... se concretó a diferenciar tan sólo sentencias y autos, considerando entre éstos los que siempre hansido llamados así además los decretos... los decretos son resoluciones del juez por medio de las cuales dicta medidas encaminadas a la simple marcha del proceso... los autos son resoluciones judiciales que afectan no solamente la cuestión procesal, sino también a cuestiones de fondo que surgen durante el proceso y que es indispensable resolver antes de llegar a la sentencia y precisamente para...