Resoluciones Judiciales
Páginas: 18 (4459 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2012
Introducion
Toda actividad humana genera, sobre la base del idioma, su propio lenguaje denominado lenguaje especializado; la medicina, la ingeniería, la contabilidad, la sociología, por ejemplo, han generado su propio lenguaje que sólo es comprensible a quienes se desarrollan en dichos ámbitos profesionales del saber humano y, de manera restringida, lo utilizan.
El Derecho no es unaexcepción a lo dicho, las resoluciones judiciales que los jueces dictan para expresar sus decisiones utilizan también un lenguaje muy propio y peculiar generado a través del tiempo en el que el Derecho se ha desarrollado como disciplina.
A diferencia de otros lenguajes especializados, el del Derecho, se dirige a un amplio universo de personas en la sociedad, que a diferencia de otras disciplinas cuyouniverso de destinatarios es más limitado, trata, además, sobre problemas cotidianos de la vida en sociedad; es decir, problemas sobre propiedad, contratos, sucesiones, faltas y delitos.
Ese lenguaje especializado del Derecho, además de complejo, muchas veces dificulta su comprensión por parte de sus destinatarios los cuales son personas promedio en la sociedad y, en otros casos, dificulta, departe de estos, el control que se debe hacer sobre su validez formal y de fondo.
La encuesta realizada por el Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima acerca de la justicia en el Perú nos muestra la desconfianza de la población en el Poder Judicial. Esta encuesta publicada por el diario “El Comercio” el sábado 27 de Octubre del presente año muestra que el 56,3% de la población confíapoco en el Poder Judicial y un 39,2% no confía nada es este Poder del Estado.
Igualmente, la encuesta 2007, realizada por el grupo Apoyo, demuestra que el 91% de la población cree que el poder judicial tiene un rol negativo, sólo el 6% de la gente cree que el poder judicial tiene un rol positivo y un 3% no precisa su opinión.
Estas encuestas demuestran la actual poca o nula confianza de lasociedad en el Poder Judicial por distintos motivos; por ejemplo: el restringido acceso a la justicia, la demora en la resolución de los procesos, deficientes jueces, etc. Sin embargo, el problema más profundo de nuestro sistema de justicia es la corrupción.
En este sentido, el presente trabajo es una aproximación a las resoluciones judiciales, no sólo como el medio de expresión de las decisionesjudiciales, sino a la necesidad de su validez formal, como un medio a través del que se controle la actuación de los magistrados en los procesos bajo su responsabilidad.
Resoluciones Judiciales
Las resoluciones judiciales son todos aquellos actos que al interior de un proceso son realizados por un Juez; esas resoluciones judiciales son los decretos, los autos y las sentencias cada una deestas resoluciones cumple una determinada finalidad al interior del proceso y, para su validez deben reunir determinados requisitos formales y de fondo.
Al interior de un proceso judicial se van sucediendo una serie de actos que les corresponden a las partes que están en conflicto como son la demanda y la contestación a la demanda y, a su vez el Juez que es quien dirige el proceso y quien le ponefin con su decisión, se expresa mediante sus propios actos a los que se denominan resoluciones judiciales
El deber de motivación de las resoluciones judiciales.
Todos los estados modernos tienen establecidos, en sus textos constitucionales, una serie de derechos a favor de las personas; nuestra Constitución no es ajena a ello y en su artículo 139, en el que se establecen los principios yderechos de la función jurisdiccional, se consigna en su inciso 5, entre otros, el derecho a “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.
Entonces, es un derecho constitucional el que tiene una persona que se ve involucrada en un...
Toda actividad humana genera, sobre la base del idioma, su propio lenguaje denominado lenguaje especializado; la medicina, la ingeniería, la contabilidad, la sociología, por ejemplo, han generado su propio lenguaje que sólo es comprensible a quienes se desarrollan en dichos ámbitos profesionales del saber humano y, de manera restringida, lo utilizan.
El Derecho no es unaexcepción a lo dicho, las resoluciones judiciales que los jueces dictan para expresar sus decisiones utilizan también un lenguaje muy propio y peculiar generado a través del tiempo en el que el Derecho se ha desarrollado como disciplina.
A diferencia de otros lenguajes especializados, el del Derecho, se dirige a un amplio universo de personas en la sociedad, que a diferencia de otras disciplinas cuyouniverso de destinatarios es más limitado, trata, además, sobre problemas cotidianos de la vida en sociedad; es decir, problemas sobre propiedad, contratos, sucesiones, faltas y delitos.
Ese lenguaje especializado del Derecho, además de complejo, muchas veces dificulta su comprensión por parte de sus destinatarios los cuales son personas promedio en la sociedad y, en otros casos, dificulta, departe de estos, el control que se debe hacer sobre su validez formal y de fondo.
La encuesta realizada por el Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima acerca de la justicia en el Perú nos muestra la desconfianza de la población en el Poder Judicial. Esta encuesta publicada por el diario “El Comercio” el sábado 27 de Octubre del presente año muestra que el 56,3% de la población confíapoco en el Poder Judicial y un 39,2% no confía nada es este Poder del Estado.
Igualmente, la encuesta 2007, realizada por el grupo Apoyo, demuestra que el 91% de la población cree que el poder judicial tiene un rol negativo, sólo el 6% de la gente cree que el poder judicial tiene un rol positivo y un 3% no precisa su opinión.
Estas encuestas demuestran la actual poca o nula confianza de lasociedad en el Poder Judicial por distintos motivos; por ejemplo: el restringido acceso a la justicia, la demora en la resolución de los procesos, deficientes jueces, etc. Sin embargo, el problema más profundo de nuestro sistema de justicia es la corrupción.
En este sentido, el presente trabajo es una aproximación a las resoluciones judiciales, no sólo como el medio de expresión de las decisionesjudiciales, sino a la necesidad de su validez formal, como un medio a través del que se controle la actuación de los magistrados en los procesos bajo su responsabilidad.
Resoluciones Judiciales
Las resoluciones judiciales son todos aquellos actos que al interior de un proceso son realizados por un Juez; esas resoluciones judiciales son los decretos, los autos y las sentencias cada una deestas resoluciones cumple una determinada finalidad al interior del proceso y, para su validez deben reunir determinados requisitos formales y de fondo.
Al interior de un proceso judicial se van sucediendo una serie de actos que les corresponden a las partes que están en conflicto como son la demanda y la contestación a la demanda y, a su vez el Juez que es quien dirige el proceso y quien le ponefin con su decisión, se expresa mediante sus propios actos a los que se denominan resoluciones judiciales
El deber de motivación de las resoluciones judiciales.
Todos los estados modernos tienen establecidos, en sus textos constitucionales, una serie de derechos a favor de las personas; nuestra Constitución no es ajena a ello y en su artículo 139, en el que se establecen los principios yderechos de la función jurisdiccional, se consigna en su inciso 5, entre otros, el derecho a “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.
Entonces, es un derecho constitucional el que tiene una persona que se ve involucrada en un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.