Resoluciones Retiro De Inventario 6 2004

Año 6

Revista No. 6

Noviembre - Diciembre 2004

MINISTERIO DE HACIENDA
DIRECCIÓN GENERAL DE IMPUESTOS INTERNOS

DIRECCIÓN GENERAL
DE IMPUESTOS
INTERNOS

CONTENIDO

RESPONSABLES
Ingeniero
Francisco José Rovira
Director General
Licenciado
Gelson Vinicio
Valladares Miranda
Subdirector General
Licenciado
Manuel Gustavo
Alvarenga Serrano
Jefe Unidad Defensoría
del Contribuyente y
DivulgaciónTributaria

FALLO EMITIDO POR LA SALA
DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ..................... 1

SENTENCIAS EMITIDAS POR EL
TRIBUNAL DE APELACIONES
DE LOS IMPUESTOS INTERNOS...................................................... 15

CONSULTAS EVACUADAS POR LA

ÁREAS DE
ATENCIÓN
AL CONTRIBUYENTE
Asistencia al
Contribuyente
Teléfono 244-3585
Defensoría delContribuyente y
Divulgación Tributaria
Teléfono 244-3571
Correo electrónico:
defensordgii@mh.gob.sv

Noviembre- 2004
Diagramado:
Unidad de Comunicaciones

DIRECCIÓN GENERAL DE IMPUESTOS INTERNOS………………32

Esta es una revista bimensual. Su contenido es un extracto de las
sentencias emitidas por la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal
de Apelaciones de los Impuestos Internos, así como las opiniones einformes vertidos por la Dirección General de Impuestos Internos y
la Unidad de Defensoría del Contribuyente y Divulgación
Tributaria, respectivamente. Por respeto a la confidencialidad de los
involucrados se omite la identificación de los mismos.

FALLO EMITIDO POR LA SALA
DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
CONTROVERSIA
El presente juicio contenciosoadministrativo ha
sido promovido por el señor “J” en carácter de
representante legal de la sociedad “P”,
impugnando la resolución pronunciada por la
Dirección General de Impuestos Internos, a las
ocho horas veintitrés minutos del día once de
febrero de dos mil dos, que determinó a cargo de
su representada, cuota complementaria de IVA
correspondiente a cada uno de los períodos
comprendidos de enero adiciembre de 1999, más
multas por diversos conceptos, y la resolución
dictada por el Tribunal de Apelaciones de los
Impuestos Internos a las trece horas y treinta
minutos del día catorce de noviembre de dos mil
dos, que modificó la anterior en el sentido que
confirmó el impuesto tasado y revocó las multas
impuestas.

A. ANTECEDENTES DE HECHO
ARGUMENTOS DE LA PARTE ACTORA
De los Actos impugnados
a) Laparte demandante por medio de su
representante legal, dirige su pretensión contra la
Dirección General de Impuestos Internos y el
Tribunal de Apelaciones de los Impuestos
Internos, por la emisión de las resoluciones arriba
mencionadas.
b) Circunstancias. El representante legal en sus
argumentaciones básicamente manifiesta: 1) Del
hecho generador. El giro económico principal que
desarrolla surepresentada es la venta de productos
comestibles o venta de comida rápida al público
por lo que es la transferencia de bienes muebles
corporales la que causa el hecho generador que
cita el Art. 5 de la Ley de Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación
de Servicios (en adelante sólo Ley IVA) y no la
prestación de servicios que afirma la Dirección
General de Impuestos Internos, quiencon base en
el Art. 16 de la precitada ley, determina
complementos de IVA por considerar como hecho
generador el autoconsumo de servicios de parte
del personal de la empresa. Reitera que no presta

servicios y que el hecho generador que causa su
actividad es la transferencia de bienes muebles
corporales y que el punto especifico en la cuestión
se trata de la transferencia de bienes comestibles
queson utilizados para el consumo de sus
empleados el cual se sustenta en el Art. 11 que
define como uno de los hechos generadores del
impuesto "el retiro de bienes" respecto:
"Constituye hecho generador del impuesto, el
retiro o desafectación de bienes muebles... Se
considerarán retirados o desafectados todos los
bienes que faltaren en los inventarios y cuya
salida de la empresa no se debiere a...