Resp Personas Juridicas

Primeramente damos a conocer que la subsunción no es sino el encadenamiento lógico de una situación fáctica específica, concreta en la previsión abstracta, genérica o hipotético contenido en lanorma; aquí podemos apreciar doctrina sobre el tratadista Arturo Alessandri, el Tribunal ad quem asumió una desactualizada versión de la teoría de la representación para forzar una sui génerisinterpretación judicial en el sentido que el dolo que castiga el Art. 1699 del Código Civil es un acto personalísimo, no pudiendo, por lo tanto, el mandatario o representante de una Cooperativa cometer un delitopor cuenta ajena, esto es, por cuenta de la persona jurídica, más aún cuando el representante de una persona jurídica, por principio - dice- solamente puede ejecutar actos lícitos a nombre de surepresentada. Indica que los ministros del Tribunal ad quem introdujeron una distinción inexistente entre personas jurídicas y personas naturales, porque según la sentencia recurrida las personas jurídicasde derecho privado, como las cooperativas, son incapaces de cometer delitos y cuasidelitos civiles, pero todo nos queda claro que ‘las personas jurídicas son personal y directamente responsables de undelito o cuasidelito, sea de acción u omisión, cuando éste ha sido cometido por sus órganos, esto es, por las personas naturales o por los  consejos en quienes reside la voluntad de la persona jurídica; por otro lado los hermanos Mazeaud, así como Planiol y Ripert, han manifestado que la persona moral puede incurrir en culpa o dolo por medio de sus órganos, los cuales pueden ser de lo más variado:asambleas generales, consejos de administración, administradores, gerentes y, en definitiva, todos los funcionarios que tengan iniciativa en la gestión, por mandato legal o estatutario. Por ello, eldelito o cuasidelito civil del órgano es el delito o cuasidelito de la persona jurídica. El órgano no es un dependiente de ella. Es la misma persona jurídica. Los órganos de la persona moral, al...