Respecto De La Argumentaci N Jur Dica

Respecto de la argumentación jurídica. Se puede esbozar la siguiente evolución histórica:
El Estado absolutista: antes del siglo XIX, el juez no motivaba por que actuaba en nombre del rey.
El Estadode derecho: surgieron los sistemas parlamentarios. Los jueces eran simples aplicadores de la ley, solo interpretaban gramaticalmente la ley.
El Estado constitucional de derecho: además de interpretarliteralmente la norma lo hacia de manera sistemática
Estado social de derecho: es la interpretación funcional, en el cual la ley se interpretara de acuerdo a sus fines, contexto histórico que se dio,intención del legislador. Por sus consecuencias, entre otros, la legitimación de los jueces depende de su argumentación para resolver los juicios1
Perelman y la Nueva Retórica[editar]
Chaïm Perelman,filósofo belga nacido en 1912, seguidor en sus inicios de la lógica formal, sus estudios posteriores respecto a la Justicia lo llevaron a proponer una serie de criterios valorativos subjetivos, quepueden variar según el tipo de sociedad, ideología, tiempo y ámbito de aplicación.
La Lógica Informal de Toulmin[editar]
Stephen Edelston Toulmin. Filósofo británico, nacido en Londres en 1922. Esautor, de "El puesto de la razón en la ética" en 1950 y de la trilogía "La comprensión humana", cuya publicación inició en 1972, sobre la idea de racionalidad.2
La Tópica Jurídica de TheodorViehweg[editar]
Theodor Viehweg filósofo alemán nacido en 1907, conceptualizó la Tópica de Aristóteles como una serie de puntos de vista utilizados y aceptados en todas partes, que se esgrimen a favor o en contray que el expositor debe seleccionar para potenciar una determinada tesis.
Teoría Estándar de la Argumentación Jurídica de Robert Alexy[editar]
En la práctica el argumento jurídico es uno de los másfrecuentes y reviste una gran importancia en el ámbito jurisdiccional, pues con él se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales. La teoría de la argumentación o...