RESPECTO A SOLER Y SAVATER


Autor: Diana del Pilar Trilleros Duarte

A lo largo del texto se haya expuesta la postura férrea de Carlos Soler entorno a su concepción radical cristiana y su crítica al ateísmo marcado deFernando Savater, abordando temas respecto a la concepción de libertad, definición de las palabras relativo y absoluto en cuanto a temas como el bien, el mal y la verdad, al ateísmo y prevención contra Diosy la religión y al hedonismo y el placer.

Por un lado, Soler deja ver claramente su creencia religiosa y su concepción como cristiano, al reconocer la existencia de un Ser divino que conoce y ama, esdecir que tiene entendimiento y voluntad, un ser Racional, definido por Soler como DIOS y ésta es quizá la más fuerte de las críticas que dicho autor realiza sobre Savater a lo largo del texto, pueslo reconoce como ateísta.

Para Savater la idea de un Dios simultáneamente eterno y personal es contradictoria, Soler refuta esa idea al reconocer a Dios personal en la medida que lo define como unSer dotado de inteligencia y voluntad, un ser racional y que estas cualidades no son contradictorias con la eternidad; del mismo modo Soler critica la postura anticlericalista de Savater cuandomanifiesta “el creyente debe estar dispuesto a que ridiculicen su creencia” pues para Soler esto se considera como una forma de ofender que perjudica la convivencia.

Por otro lado, Soler hace mención a laconcepción de libertad que presenta Savater ya que este pone la deliberación del intelecto como un elemento esencial de la acción como principio humano, que primero está la voluntad y que lasposibilidades de actuación son limitadas, cuestiones que para Soler no son válidas puesto que las reconoce así: Libertad, depende de la realidad, luego del conocimiento y después del querer, la voluntad, laacción; del mismo modo, menciona que las posibilidades siempre son infinitas porque se piensa en abstracto.
Referente a los temas de bien, mal y verdad, Soler reconoce que no es definirlos como tal...