responsabiliad en ruina e imcendio

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR
PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
ROMULO GALLEGOS
MISIÓN SUCRE – ESTADO COJEDES
PROGRAMA MUNICIPALIZADO DE FORMACIÓN EN DERECHO DEL ÁREA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL ROMULO GALLEGOS:

ALDEA UNIVERSITARIA:
ELOY GUILLERMO GONZÁLEZ.


ORDENAMIENTONORMATIVO EN LA REGULACION DE LAS RELACIONES PRIVADAS II:

DERECHO CIVIL, OBLIGACIONES II
(Ruinas de edificios e incendio)




Facilitador: Participantes:
Abogado; Luis CasadiegoMarilyn Hidalgo C.I.V- 13.971.662
Freiyur Pérez C.I.V- 16.158.472
Zuleima Marchena C.I.V- 9.536.263Gustavo Bastidas C.I.V- 10.635.593




RESPONSABILIDAD POR RUINA Y POR INCENDIOS DE EDIFICIOS;

Comenzaremos este informe por definir responsabilidad, ruina e incendio de edificios.

Responsabilidad; Consiste en la obligación que recae sobre una persona de reparar el daño que ha causado a otro, sea en naturaleza o bien por unequivalente monetario, (normalmente mediante el pago de una indemnización de perjuicios).

Ruina de edificios; La ruina puede definirse como aquella situación en la que se encuentra un edificio con graves defectos, bien porque hagan temer su derrumbamiento, bien porque le hagan inútil para su destino o habitabilidad.

Incendio de edificio; es todo aquel fuego grande que se produce en forma no deseada,propagándose y destruyendo lo que no debía quemarse. Puede ser natural o provocado por descuidos humanos o realmente adrede por personas inescrupulosas.

RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSADOS POR RUINA DE EDIFICIOS.

Fundamento Legal:
En el Artículo 1194 del Código Civil establece.- " El propietario de un edificio o de cualquiera otra construcción arraigada al suelo, es responsable del dañocausado por la ruina de éstos, a menos que pruebe que la ruina no ha ocurrido por falta de reparaciones o por vicios en la construcción " .

PRESUNCIONES.
El artículo 1194 C.C. establece dos presunciones en relación a la responsabilidad por ruina.

1. Una presunción juris et de jure, según la cual el propietario es responsable de los daños causados por ruina. La responsabilidad está vinculadaexclusivamente al propietario, razón que lleva a ciertos autores a considerarla de carácter real, doctrina que a nuestro juicio no es correcta, porque la responsabilidad no sigue a quien adquiere la propiedad con posterioridad a la ruina. No se trata de un vínculo de causalidad, que siempre puede desvirtuarse por prueba en contrario. Sólo el propietario para el momento en que se produce la ruina esresponsable frente a la víctima, lo que no excluye que tenga acciones de regreso a quienes hayan incurrido en culpa. Tampoco impide que la víctima demande a estas personas, al haber incurrido en culpa por hecho ilícito (Artículo 1185 Código Civil.- “El que con intención, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a repararlo.

Debe igualmente reparación quienhaya causado un daño a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho”).
2. Una presunción juris tantum, de haberse producido la ruina por defectos de mantenimiento o vicios en la construcción.

Estamos en presencia de una presunción de vínculo de causalidad; pero la prueba en contrario es...