RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA




RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
SENTENCIA CONSEJO DE ESTADO
REF: EXPEDIENTE N 10024
ACTOR: JAVIER ELI RIOS CASTRILLON
DEMANDADA: EMPRESAS PÚBLICAS DE PEREIRA.
NOMBRES:INGRID NATALIA FIGUEROAMARTINEZ
LEINY YULEXI RODRIGUEZ GALVIS.


1. COMENTARIO:


Nos encontramos de acuerdo con la decisión adoptada por el concejo de estado, pues partiendo que la actividad desarrolladapor el señor Horacio reviste el carácter PELIGROSA , es así donde la EMPRESA PUBLICA DE PEREIRA si debe responder pues no puede alegarse ninguna de las causales de EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD; puessegún el concejo de estado el infarto sufrido por el conductor del vehículo no es una causa extraña para la producción del daño, ya que la utilización de vehículos independientemente de la conductadel agente estos comporta un riesgo para la producción del daño antijurídico, así mismo la enfermedad que sufría el señor conductor no es un eximente del riesgo externo para la responsabilidadadministrativa del estado.
También alega el concejo de estado que no se ha presentado falla en el servicio debido a que la empresa no tenía conocimiento de la enfermedad cardiaca que padecía el señorHORACIO para que en su momento se hubiera cambiado al señor del cargo.
La pretensión indemnizatoria de la demanda se logra probar a favor del demandante al configurarse la actividad peligrosa y excluirsela condición médica del HORACIO.













RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
SENTENCIA CONSEJO DE ESTADO
REF: EXPEDIENTE N 10024
ACTOR: JAVIER ELI RIOS CASTRILLON
DEMANDADA: EMPRESAS PÚBLICAS DEPEREIRA.
NOMBRES:
LILIANA ANDREA ALFARO V.
CARLOS ANDRES HINCAPIE
SAIN SANGREGORIO SOTO
LAURA MILENA VELANDIA
DIANA CARVAJAL
JOSEPH GARCIA

De acuerdo con la sentencia del 16 de junio de 1997 delConsejo de Estado, cuya decisión respecto al caso del automotor de las empresas públicas de Pereira consideramos lo siguiente:
Es sabio la decisión del consejo de Estado al considerar que no existe falla...