Responsabilidad Civil-Daño MorAl, Daño Al Proyecto De Vida y Psicológico

Facultad de derecho y ciencias políticas
-Responsabilidad Civil-


DOCENTE:
Dr. Percy Soriano

TEMA:
Análisis de Expediente

INFORME

EXPEDIENTE N° : 2009-004

SUMILLA:
Indemnización por daño moral, daño al proyecto de vida y daño psicológico.

PARTES:
DEMANDANTE: Pascual Vásquez García
DEMANDADO: Municipalidad Provincial de CajamarcaPETITORIO:
- Pretensión principal.- Indemnización por daño moral.
- Pretensión accesoria.- Daño al proyecto de vida y daño psicológico

I. RESUMEN DEL EXPEDIENTE N° 2009-004

-Con fecha 07 de marzo del 2007, la señora Nora Marleny Paredes Zamora, realizó una solicitud de inscripción extemporánea de nacimiento de la niña Karoline Estefany Vásquez Paredes, ante la oficina de RegistrosCiviles de la Municipalidad Provincial de Cajamarca, pero para ello con fecha 08 de enero del 2007, dicha señora había obtenido una constancia emitida por el subgerente de la oficina antes señalada en la que se certifica que la aludida niña no se encontraba inscrita.
Luego de cumplirse con todos los requisitos legales exigidos la Municipalidad Provincial de Cajamarca, expide con fecha 12 deabril del 2007, una resolución administrativa por la cual es inscrita la menor antes mencionada.

-Con fecha 19 de junio del 2007, la madre de la niña interpuso una demanda de pensión alimenticia, en virtud de la partida de nacimiento de la menor inscrita de modo extraordinario. En dicho proceso judicial, el recurrente (Pascual Vásquez García) dedujo la excepción de falta de agotamiento de la víaadministrativa, en mérito a que la menor alimentista estaba inscrita dos veces en los registros civiles, la cual fue declarada fundada, concluyéndose de ese modo el proceso. En efecto, con fecha 14 de abril de 1997, se inscribió el nacimiento de la menor.

-Por resolución de fojas 48, y luego de subsanarse las omisiones advertidas mediante resolución N° 01, fue admitida a trámite la demanda en lavía del proceso de conocimiento, confiriéndose traslado al ente demandado para que sea contestada dentro del plazo de 30 días bajo apercibimiento de ser declarado rebelde con conocimiento del Procurador Público Municipal.
La entidad demandada mediante su Procurador Público y por escrito de fojas 55 a 62, contesta la demanda, solicitando se le declare improcedente e infundada; manifestando queel demandante no ha acreditado no ser el padre de la menor, puesto que en el proceso de alimentos que se alude en la demanda, no ha concluido con el pronunciamiento de fondo, sino solamente por una cuestión de forma, en cuanto que su representada había incurrido en responsabilidad por haber expedido una constancia de no inscripción de dicha menor, en la que existe una ruptura del nexo causal envirtud de que en el artículo 2 de la ley 28720 establece que “el progenitor de mala fe que imputara la paternidad o maternidad de su hijo a persona distinta con la que hubiera tenido hijo, será pasible de las responsabilidades civiles y penales que correspondan”, por lo tanto, por mandato imperativo de la ley en caso se demuestre que la madre de la menor con mala fe, haya realizado dicha inscripciónextraordinaria, será ella quien deba responder por estos hechos y no su representada.
Finalmente, interponen denuncia civil contra Nora Marleny Paredes Zamora, por considerar que es ésta quien deba responder por los argos imputados en la demanda.
Luego de conferirse traslado a la parte demandante, la denuncia civil referida fue declarada fundada por autos de fojas 95, incorporándose al procesoa doña Nora Marleny Paredes Zamora como litisconsorte necesaria pasiva, y ordenándose su emplazamiento con la demanda para que conteste dentro de del plazo de treinta días, bajo apercibimiento de ser declarada rebelde; la misma que fue notificada debidamente con dicho acto procesal, según fluye en el aviso y cédula de notificación de fojas 102 y 103, sin haber absuelto el traslado de la demanda...