responsabilidad civil de los jueces

RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES
Con respecto a la consagración de la Responsabilidad del Juez en Venezuela, antes de la Constitución vigente, podemos observar que encontramos en el ordenamiento jurídico positivo normas tales como el artículo 18 del Código de Procedimiento Civil que establece la responsabilidad genérica de los funcionarios judiciales, es decir, del juez, del secretario, delalguacil y de los auxiliares de justicia, cuyo carácter de funcionarios lo establece el mismo texto legal.
Asimismo, encontramos que el juez puede ser sancionado por denegación de justicia a tenor de lo dispuesto en el artículo 19 del referido Código y el artículo 27 ejusdem, señala en primer lugar la responsabilidad disciplinaria del Juez, la cual se halla desarrollada en leyes especiales (Leydel Consejo de la Judicatura y Ley Orgánica del Poder Judicial), el mismo artículo señala la responsabilidad civil, que sin duda se considera de acción privada en virtud de que corresponde al interesado iniciarla. Seguidamente, se establece la responsabilidad por falta, dejando, en cierta manera, sentado el supuesto del dolo en el establecimiento de la responsabilidad. Asimismo, observamos que elTítulo IX, de la parte primera, del Libro Cuatro, establece al referirse a los procedimientos especiales contenciosos, la posibilidad de interponer demandas para hacer efectiva la responsabilidad de los jueces en materia civil, este recurso se conoce en la práctica como recurso de queja, y está regulado en el artículo 829 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
Además, una responsabilidadespecial se establece en materia de interdictos posesorios en el artículo 711 y en el artículo 699 del Código antes indicado, se establece la responsabilidad del juez en caso de insuficiencia de la garantía. Muestra de ello es que, las normas de procedimiento que de una u otra forma regulan la posibilidad de exigir responsabilidad por las actuaciones judiciales, si bien son aplicables en materiade responsabilidad civil, resultan limitantes respecto de la responsabilidad del Estado, como administrador de justicia. Aun así, la responsabilidad del Estado por las actuaciones judiciales es exigible aún antes de la consagración expresa de esa Institución a nivel constitucional. Sin embargo, consideramos necesario, para establecer un marco teórico apropiado, entrar a revisar las previsionesconstitucionales en materia de responsabilidad del Estado Juez, entendiendo que, en aras de una tutela judicial efectiva, el Estado venezolano, conforme a lo dispuesto en el artículo 6 de la Constitución de 1999, garantizará una justicia responsable. Además, el artículo 26 Constitucional instituye el principio de efectividad jurisdiccional, el cual no, tiene una doble función en materia deresponsabilidad patrimonial, por un lado, el particular qué sufra una lesión en su patrimonio puede demandar y obtener la responsabilidad civil y, por otro lado, este principio implica el derecho a demandar y a obtener la reparación a través de recursos y procedimientos efectivos.


MARCO JURIDICO
La responsabilidad del Estado en Venezuela, comienza desde el mismo momentoen que la norma constitucional, consagra en el artículo 6: " El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable. Pluralista y de mandatos revocables." (Subrayado nuestro) La disposición constitucional que consagra la jurisdiccióncontencioso-administrativa, de alguna manera, permite que la institución de la responsabilidad patrimonial pueda ser desarrollada por vía jurisprudencial, dado que faculta a los Tribunales Contencioso-Administrativa para "( ... ) condenar al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados en responsabilidad de la Administración; conocer de reclamos por la prestación de servicios públicos; y...