Responsabilidad Civil medica de caracter contractual- cirugias esteticas

En el presente ensayo se aborda un tema de actualidad dentro de la responsabilidad médica: la obligación de resultados. En la cirugía estética, la obligación de resultados ha venido a formar parte de muchos de sus procedimientos.

COLOMBIA –

RESPONSABILIDAD CIVIL MEDICA DE CARÁCTER CONTRACTUAL- CIRUGIAS ESTETICAS.

Tratándose de cirugías estéticas donde sean previsibles sus resultas,la obligación es de resultado, no de medio, por lo que la actora tuvo que probar la realización del contrato, el daño padecido, y los perjuicios causados con el fin de obtener la estimación de sus presunciones:

PROCESO: ordinario.
DEMANDANTE: Luz Mary Cardona Ramírez
DEMANDADO: Mauricio Andrés Ochoa Londoño
RADICADO: 0500131030072008002641
PROCEDENCIA: Juzgado Séptimo Civil del Circuito deMedellín
INSTANCIA: Segunda
MAGISTRADO: JOSE OMAR BOHORQUEZ VIDUEÑAS
DECISION: Revoca íntegramente la sentencia de primera instancia.

Procedió la Sala a proferir decisión de segunda instancia, correspondiente a recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, dentro del proceso de responsabilidad medica de LUZ MARY CARDONA contra MAURICIO OCHOA LONDOÑO.

La demandante quien resideen los EE.UU, dado un aviso publicitario en que se anunciaba a médicos adscritos a la Sociedad colombiana de Cirugía Plástica, se contacta con el accionado con quien previa consulta en la que se le mostro fotografías de antes y después, el 13 de noviembre de 2004 acordó realizarse cirugía estética de lipoplastia, abdominoplastia y mastipexia, en el que el Galeano se comprometio a suministraranestesiólogo, exámenes de laboratorio, ayudante faja y tratamiento postquirúrgico, todo ello por valor de cinco millones quinientos mil pesos, los que efectivamente fueron cancelados por la paciente.

Que el 16 de noviembre de ese año en las instalaciones de EUROESTETIK, se realizaron las lipoplastia y abdominoplastia y a los dos días siguientes en el mismo lugar se ejecuto la mastopexia olevantamiento de senos, la que tuvo una duración de cinco horas, pero que en los días siguientes a la última intervención, la actora comenzó a padecer dolores, hematomas y acceso en el área del pecho, por lo que inicialmente y el postoperatorio se le retiro pus de los senos y se inició el tratamiento con antibióticos, pero la situación de la paciente no mejoraba, decidió iniciar tratamiento con otroprofesional, con la cual logro estabilizar las heridas y diezmar los dolores. Que como consecuencia de lo anterior sus senos han quedado enteramente anormales y deformes, por lo que aparte de sus dolores se ha diezmado su actividad sexual, se ha menguado su autoestima y vida afectuosa, en lo que justifica la indemnización de los perjuicios reclamados.

El tribunal revocó la sentencia de primerainstancia, declarando contractualmente responsable al DEMANDADO Mauricio Ochoa Londoño, declarándolo contractualmente responsable de los daños y perjuicios ocasionados a la actora, como consecuencia directa del resultado de la cirugía estética referida.

JURISPRUDENCIA ARGENTINA:
Obligación de resultado

Refiere Bonnet: “El problema de la responsabilidad en materia de cirugía estética fueplanteado en un momento por un proceso resonante que conmocionó al mundo médico.

El caso tuvo lugar en 1929. La señorita Le Guen tenía piernas muy gruesas y esa deformación era incompatible con su profesión, por lo que, consultado su médico, éste la envió a un médico de los hospitales quien la internó en su servicio y le practicó una operación estética en la pierna izquierda. La brecha abierta en lapierna era muy amplia y fue imposible cerrarla con broches, a causa de falta de elasticidad de la piel.
Hubo que vendar fuertemente la brecha quirúrgica, declarándose a los pocos días una gangrena que concluyó con la amputación parcial de la extremidad inferior. El cirujano explicó en su defensa que no había cometido ni falta ni impericia ni imprudencia, y que simplemente había cedido a las...