Responsabilidad Civil Medica: ¿ Es Necesaria La Instauración De Un Seguro Obligatorio De Indemnización Básica?
Páginas: 3 (704 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2012
Responsabilidad civil medica: ¿ Es necesaria la instauración de un seguro obligatorio de indemnización básica?
Ha sido tema de debate legislativo determinar el mecanismo idóneo que permitaasegurar la obtención de una indemnización a quienes se vean afectados por el ejercicio de actividades profesionales relacionadas a la salud.
Frente a los frecuentes casos de negligencia medica quea diario ocurren en entidades estatales prestadoras de estos servicios y ante las dificultades que ofrece la obtención de una reparación en la vía jurisdiccional, el Estado ha creído pertinente,considerar el diseño de un seguro obligatorio masivo de indemnización básica con criterio social dejando abierta la posibilidad de otras alternativas sociales de resarcimiento ante a la inminentedesprotección de las victimas.
En el debate legislativo ya efectuado, se habría descartado la posibilidad de hacer uso de un mecanismo de seguros obligatorios (criterio de distribución social), y comoremedio se estaría proponiendo la creación de fondos de contingencia en cada centro de salud o una suerte de auto seguro, para que con cargo a el se paguen las respectivas indemnizaciones, siendo elEstado quien asumiría el costo indemnizatorio que correspondería ser asumido por el causante y responsable del daño en un establecimiento publico.
Pregunto entonces, ¿Cual será la alternativa quepermita una efectiva, oportuna y pronta indemnización a favor de la victima? Queda abierto el debate al respecto, teniéndose a la luz, el Proyecto de Ley signado como Nº 3812/2009-PE sobre LEY QUE CREAEL SEGURO OBLIGATORIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR SERVICIOS DE LA SALUD.
Nuevamente pregunto: ¿Es alguna de estas opciones la mejor solución? ¿Que alternativas o reformas podríamos proponer envía judicial, a fin de que la indemnización a la victima sea no solamente reparatoria sino efectivamente preventiva o disuasiva?
Respecto al tema abierto, nos referiremos a Marco Antonio Ortega...
Ha sido tema de debate legislativo determinar el mecanismo idóneo que permitaasegurar la obtención de una indemnización a quienes se vean afectados por el ejercicio de actividades profesionales relacionadas a la salud.
Frente a los frecuentes casos de negligencia medica quea diario ocurren en entidades estatales prestadoras de estos servicios y ante las dificultades que ofrece la obtención de una reparación en la vía jurisdiccional, el Estado ha creído pertinente,considerar el diseño de un seguro obligatorio masivo de indemnización básica con criterio social dejando abierta la posibilidad de otras alternativas sociales de resarcimiento ante a la inminentedesprotección de las victimas.
En el debate legislativo ya efectuado, se habría descartado la posibilidad de hacer uso de un mecanismo de seguros obligatorios (criterio de distribución social), y comoremedio se estaría proponiendo la creación de fondos de contingencia en cada centro de salud o una suerte de auto seguro, para que con cargo a el se paguen las respectivas indemnizaciones, siendo elEstado quien asumiría el costo indemnizatorio que correspondería ser asumido por el causante y responsable del daño en un establecimiento publico.
Pregunto entonces, ¿Cual será la alternativa quepermita una efectiva, oportuna y pronta indemnización a favor de la victima? Queda abierto el debate al respecto, teniéndose a la luz, el Proyecto de Ley signado como Nº 3812/2009-PE sobre LEY QUE CREAEL SEGURO OBLIGATORIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR SERVICIOS DE LA SALUD.
Nuevamente pregunto: ¿Es alguna de estas opciones la mejor solución? ¿Que alternativas o reformas podríamos proponer envía judicial, a fin de que la indemnización a la victima sea no solamente reparatoria sino efectivamente preventiva o disuasiva?
Respecto al tema abierto, nos referiremos a Marco Antonio Ortega...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.